前言

本文是配置工程师需要的，涉及到webpack的内容。内容不会很复杂，读起来应该会相对比较轻松。本文由@acgtofe分享css modules。

正文从这开始～

不要误会，CSS Modules可不是在说“css模块化”这个好像在某些地方见过的词，它其实是特指一种近期才出现的技术手段。

什么技术手段呢？请待后文说明。

层叠样式表

我们知道，css的全名叫做层叠样式表，这个“层叠”到底是什么意思呢？

有一种解释是，如果你先写了一条样式规则（选手1）：

然后又在后边写了一条类似的（选手2）：

因为名字相同，选手2就会和选手1打起来（让你丫冒充我！）。结果是选手2获胜，class名为title的元素，最终的color值为gold。

css里就像这样，随时可能一言不和就发生战争，结果输掉的一方就会被胜利的一方所覆盖。“层叠”一词可以说形象地描述了这个过程。

那么，为什么会有这样的层叠（zhàn zhēng ）呢？

css的作用域问题

在javascript里，可以做到这样的搭配：

利用javascript的函数作用域，两位同样名为title的选手可以友好相处。

但回到css里的样式规则，情况就完全不是这么回事了。

css不是程序语言，但如果说要给它加一个作用域的概念的话，那就是：只有全局作用域。

无论分拆为多少个css文件，无论用怎样的方式引入，所有的样式规则都位于同一作用域，只要选择符近似，就有发生覆盖的可能。

减少相互影响的策略

为减少相互影响，避免预料之外的样式覆盖，我们一直以来想过很多办法。

比如你接手一个别人留下来的旧项目，接下来要新增一个标题元素的时候，你会有意识地不去使用.title这样模糊的class名，因为它太容易重名了。最终，你用的名称可能是：

即使你决定要用.title这个名字，你也会加上包含选择符作为限定：

其中.module-1和.module-2的名字应该是唯一的，这样的代码在组件化（模块化）的开发风格里很常见。

此外，一些有名的css理论，如，会建议你为所有布局样式使用l-或layout-的前缀，以示区分。

类似的做法还有很多，但归结起来，都是在尝试提供一种合理的命名约定。而合理的命名约定，的确是组织css代码的有效策略。

现在，我们有了新的可用策略，CSS Modules就是其中之一。

技术流的模块化

是一种技术流的组织css代码的策略，它将为css提供默认的局部作用域。

CSS Modules是如何做到的呢？来看一个CSSModules的简单例子吧。

有这样的一个html元素：

按照普通css的写法，我们可以这样为它添加样式：

现在我们改用CSS Modules。首先，css保持不变。然后，修改html的写法。不再这样直接写html，而是改为在javascript文件里动态添加，这样做（css文件名为main.css）：

咦，require了一个css文件？对的，所以要用到webpack。编译后，html和css会变成这样：

看到这样不太美观的class名你大概就明白了，CSS Modules无法改变css全局作用域的本性，它是依靠动态生成class名这一手段，来实现局部作用域的。显然，这样的class名就可以是唯一的，不管原本的css代码写得有多随便，都可以这样转换得到不冲突的css代码。

模拟的局部作用域也没有关系，它是可靠的。

这个CSS Modules的例子说完了，但你一定跟我最初看到的时候一样有很多问题。

CSS Modules的应用细节

如何启用CSS Modules

“webpack编译css我也用过，怎么我用的时候不长这样？”

一般来说，require一个css文件的写法是：

但在前面的例子中，用了var styles = require("./main.css");的写法。这就好像是在说，我要这个css文件里的样式是局部的，然后我根据需要自行取用。

在项目里应用CSS Modules有很多方法，目前比较常用的是使用webpack的。在webpack配置文件里写css-loader?modules就可以开启CSS Modules，例如前面的例子所用的：

才发现一直用着的css-loader原来有这功能？其实，CSS Modules确实是一个后来才并入css-loader的新功能。

自定义生成的class名

“名字都这样了，还怎么调试？”

为css-loader增加localIdentName参数，是可以指定生成的名字。localIdentName的默认值是[hash:base64]，一般开发环境建议用类似这样的配置：

同样应用到前面的例子里，这时候就会变成这样的结果：

这样是不是要有意义多了？

如果是线上环境，可以考虑用更短的名字进一步减小css文件大小。

CSS Modules下的html

（看了前面例子里的el.outerHTML = ...后）

“什么，outerHTML？class名还要拼接？你家html才这么写呢！”

很遗憾，CSS Modules官方的例子，也是这个意思：要使用CSS Modules，必须想办法把变量风格的class名注入到html中。也就是说，html模板系统是必需的，也正是如此，相比普通css的情况，CSS Modules的html写起来要更为费劲。

如果你搜一下CSS Modules的demo，可以发现大部分都是基于React的。显然，虚拟DOM风格的React，搭配CSS Modules会很容易（ES6）：

如果不使用React，还是那句话，只要有办法把变量风格的class名注入到html中，就可以用CSS Modules。原始的字符串拼接的写法显然很糟糕，但我们可以借助各种模板引擎和编译工具做一些改进。下面请看一个用的参考示例。

想象一下你有一个用普通css的页面，但你想在一小块区域使用CSS Modules。这一块区域在一个容器元素里：

然后用jade来写html（关联的css文件为module_sp.css）：

接下来，仍然是在javascript里添加这段jade生成的html：

最后，记得在css-loader启用CSS Modules的同时，增加jade-loader：

编译运行，就可以得到想要的结果。除Jade以外，还有些其他CSS Modules的html应用方案，推荐参考。

目前CSS Modules还在发展中，而且也在考虑改进CSS Modules下的html写作体验。CSS Modules团队成员有提到一个叫的未来规划项目，目的是让开发者不用javascript也可以使用CSS Modules（这就很接近原生html + css的组合了）。

CSS Modules下的样式复用

“样式都是唯一的了，怎么复用？”

我们已经说了挺多普通css单个全局作用域的坏处。但对应的，这也有一个很大的好处，就是便于实现样式的复用。css理论也是在追求这一点。

CSS Modules提供一个composes方法用于样式复用。例如，你有一个btn.css里有一条：

然后，你在另一个CSS Module的module_sp.css里可以这样引入它：

那么，这个div.btn-sp的DOM元素将会是：

可以看到，composes的用法比较类似sass的@extend，但不同于@extend的是，composes并不增加css里的选择符总量，而是采用组合多个class名的形式。在这个例子里，原本仅有1个class的div.btn-sp，变成了2个class。

因此，CSS Modules建议只使用1个class就定义好对应元素所需的全部样式。它们会再由CSS Modules转换为适当的class组合。

CSS Modules团队成员认为composes是CSS Modules里最强大的功能：

For me, the most powerful idea in CSSModules is composition, where you can deconstruct your visual inventory intoatomic classes, and assemble them at a module level, without duplicating markupor hindering performance.

更详细的composes的用法及其理解，推荐阅读。

其他可能有用的补充

和已有的普通css共存

很多项目会引入Bootstrap、等框架，它们是普通的、全局的css。此外，你也可能自己会写一些普通css。如何共存呢？CSS Modules团队成员对此提到过：

a CSS Module should only import informationrelative to it

意思是，建议把CSS Modules看做一种新的css，和原来的普通css区分开来。比如，composes的时候，不要从那些普通的css里去取。

在css-loader里通过指定test、include、exclude来区分它们。保持CSS Modules的纯净，只有想要应用CSS Modules的css文件，才启用CSS Modules。

只转换class和id

经过我自己的测试，CSS Modules只转换class和id，此外的标签选择符、伪类等都不会被转换。

建议只使用class。

一个CSS Module的输出

简单用console.log()就可以查看CSS Module的输出：

结果类似这样：

这可以帮助理解CSS Modules是怎样工作的。

预编译器

sass等预编译器也可以用CSS Modules，对应的loader可能是这样：

注意不要因为是sass就习惯性地用嵌套写法，CSS Modules并不适合使用包含选择符。

建议的命名方式

CSS Modules会把.title转换为styles.title，由于后者是用在javascript中，因此驼峰命名会更适合。

如果像我之前那样写.btn-sp，需要注意在javascript中写为styles["btn-sp"]。

此外，你还可以为css-loader增加camelCase参数来实现自动转换：

这样即便你写.btn-sp，你也可以直接在javascript里用styles.btnSp。

结语

无论是一直以来我们认真遵循的命名约定，还是这个新的CSS Modules，目的都是一样的：可维护的css代码。我觉得就CSS Modules基本还是在写css这一点来说，它还是很友好的。

关于本文

作者：@acgtofe

原文链接：http://acgtofe.com/posts/2016/04/css-modules-made-simple