这个警察火了！强奸4次仅判4年！

（成道参考已阵亡，请长按识别加成道决策）

今天，有条“警察借执法之机强奸民女”的消息引爆网络。

大致案情是：凌晨1点左右，合肥庐阳双岗派出所民警张云龙酒后带领两名辅警，前往某酒店“核查相关违法犯罪线索”，却让辅警将房间内另两人带回派出所，单独留下女子李云（化名）对其实施了强奸；3点左右，一朋友联系不上李云打的到酒店，同样被张云龙叫来的辅警带到派出所看管。直到凌晨5时50分许，李云也被张云龙带到双岗派出所。6时55分许，李云、杨某、李某等人才被允许离开派出所，随后李云报警，称其在酒店中4次被张云龙强奸。后肥西县法院以张云龙犯强奸罪判处其有期徒刑4年半，近日合肥中院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。（1月16日潇湘新闻）

该案案发于2019年10月17日。报道称，“当晚21时左右，张云龙主动到合肥市公安局刑警支队，承认自己与李云发生了性关系，但称李云是自愿的。”还好，当地警方于2天后即对张云龙予以刑事拘留，并收集固定了有关证据，为之后对张云龙的追诉奠定了基础。这一点还是值得肯定的。

判决称，“李云在案发后及时报警，在发生性关系过程中刻意保留相关证据，就案发经过、细节所作陈述内容明确具体，就被告人强奸过程中对被害人的施暴方式、伤害部位、程某，以及被害人的反抗方式、程某、致伤被害人的部位等陈述内容”，与案发后侦查机关第一时间获得的证据相吻合。经查明，案件相关证据足以认定张云龙与李云发生性关系存在暴力、胁迫情形，违背了被害人的意志”，最后认定张云龙强奸罪成立，而否定了张云龙的说法。这也体现了当地司法机关的基本担当，同样值得肯定。

但“是可忍孰不可忍”的强奸情节，仅判4年半能体现司法公平吗？若不公正，则判多重比较合适？我们来看法律的规定。

刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处3年以上10年以下有期徒刑；有强奸妇女情节恶劣等5种情节之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。也就是说，哪怕最一般的强奸罪，若没有法定的从重或从宽情节，一般从3至10年的中间刑判处，也应判处6年半徒刑(但按量刑指导意见约为5年，偏低)。

何况本案中，张云龙作为从业8年的老警察，借到酒店执法之机，行严重犯罪之实（强奸罪向来被列为最严重暴力犯罪之列）；几小时之内的强奸行为竟达4次之多；还动用辅警将李云的同伴带到派出所看管，以排除其实施强奸行为的干扰，同时也限制了他们的人身自由；中途被害人朋友叫门，又如其法炮制地叫辅警带回派出所看管等。如此滥用职权为实施强奸行为开道，若还不属于“情节恶劣”的强奸妇女，慕公君真不知何为“恶劣”了。

因此，民警张云龙的强奸行为应适用“10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定刑幅度，亦即最重为死刑，最轻为有期徒刑10年。张云龙当晚“饮酒7、8两”可能在促使其实施性犯罪中是重要诱因，但刑法明确规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，它不是任何从宽处罚的理由。

有人注意到判决书中这样一段话：“面对被告人简单粗暴的办案方式，如对被害人罚跪，对其他相关人员随意动用刑具（手铐），加之被害人有犯容留卖淫罪的前科，导致被害人被性侵时不敢反抗或反抗不够激烈亦属正常”，这里悄悄捎带了一句“被害人（李云）有犯容留卖淫罪的前科”，这是否属于减轻张云龙刑事责任的理由呢？不是！“被害人过错”确实是减轻被告人处罚的重要情节，但那是指对本次犯罪的发生被害人存在过错，但被害人有性犯罪前科绝不是其该遭受性侵的理由。从法律上讲，哪怕是等待执行死刑的女囚犯之性权利也是受到法律保护的，任何人不得侵犯，人家只是有前科，你就可以肆意欺负？！

另外，案发当天“当晚21时左右，张云龙主动到合肥市公安局刑警支队，承认自己与李云发生了性关系”，算不算自首呢？不算！因为自首除了“自动投案”以外，还要求“如实供述自己的罪行”，而张云龙一直到最后也是百般抵赖，称李云是自愿的。这是对被害人的进一步伤害。因此，本案不仅没有自首情节，连坦白的从宽情节也没有。

因此，本案中没有任何从宽情节，包括对被害人赔偿损失或取得被害人谅解的情节也没有。慕公君认为，张云龙应当在“10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的幅度里判处适当的刑罚，判处无期徒刑可能比较适中。本案虽然认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误也属于错判，期待本案能通过审判监督程序获得纠正。