【作者】刑法专题编辑组

【来源】刑事法宝

【声明】本文由北大法宝编写，转载请注明来源。

　　近几年，关于正当防卫的认定问题已经成为了全社会关注的焦点，从“于欢案”到“昆山反杀案”最直观的感受就是正当防卫制度正在不断的被激活。而就在在刚刚进入的3月，备受关注的“赵宇案”、“涞源反杀案”也在大众的期盼中迎来了最终处理结果--均属正当防卫，这些实实在在正当防卫个案值得我们集体点赞。

　　“赵宇案”案情回顾：2018年12月26日晚，赵宇因阻止女邻居被打，与施暴者李某产生肢体冲突，导致李某横结肠破裂，经法医鉴定为重伤二级。案发后，侦查机关以涉嫌故意伤害罪对赵宇予以刑事拘留，后转取保候审，经过进一步侦查后，以涉嫌过失致人重伤罪移送检察院审查起诉。2019年2月21日，福州市晋安区人民检察院以防卫过当，依据刑事诉讼法第一百七十七条第二款规定，对赵宇作出不起诉决定。后在最高人民检察院指导下，福建省人民检察院指令福州市人民检察院对该案进行了审查。

　　2019年3月1日，检察机关对福建省福州市晋安区人民检察院就赵宇见义勇为一案的处理作出纠正，认定赵宇属于正当防卫，依法不负刑事责任。依法对赵宇一案进行纠正，不仅进一步明确了正当防卫与防卫过当的界限，为日后类似案例处理提供参考借鉴，同时还具有重大社会意义，有利于鼓励见义勇为行为，弘扬社会正气。

　　“涞源反杀案”案情回顾：因拒绝一名26岁的黑龙江男青年王磊的追求，女大学生小菲遭受了几个月的跟踪、骚扰，更被恐吓“不在一起就杀你全家”。2018年7月11日晚11时许，王磊持甩棍、刀具，深夜翻墙闯入小菲位于河北保定涞源县乌龙沟乡邓庄村的家中。双方发生冲突，冲突期间，王磊击伤小菲腹部、赵印芝手部，刺伤王新元胸、腹、腿、双臂等多处；小菲用菜刀刀背击打王磊背部，小菲父亲王新元用木棒、铁锹击打王磊，并用菜刀劈砍王磊头颈部；王磊倒地不动后，小菲母亲赵印芝用菜刀劈砍王磊头颈部。因颈部受伤严重，王磊死亡。案发后，小菲一家三口因涉嫌故意杀人罪，王新元、赵印芝被批准逮捕，羁押于看守所；小菲被取保候审。2018年10月17日，该案由涞源县公安局侦查终结，移送涞源县人民检察院审查起诉，该院依法审查了全部案件材料，两次退回补充侦查；2019年1月21日，河北保定市政法委介入，指导保定市警方、检方及涞源县警方、检方，审查该案；2019年2月24日，涞源县公安局以王新元之女王某某行为属于正当防卫为由，终止侦查，解除取保候审，以王新元、赵印芝涉嫌犯故意杀人罪重新移送审查起诉。

　　2019年3月3日，河北省保定市涞源县人民检察院根据刑法及刑事诉讼法的相关规定，认为王新元、赵印芝行为属于特殊正当防卫，对王磊的暴力侵害行为可以采取无限防卫，不负刑事责任，决定对王新元、赵印芝不起诉。至此，备受社会广泛关注的“涞源反杀案”画上了令人欣慰的句号。最终被认定为正当防卫有利于制止不法侵害行为，有利于保障公民正当权益，维护公民人身权利和住宅安全。

　　其实“涞源反杀案”与之前的“昆山反杀案”两起案件有很多相似之处，这次“涞源反杀案”的处理也是借鉴了之前的“昆山反杀案”的处理结果，通过这些案例的处理结果，我们也看到了司法实践正在对正当防卫进行重新的认识和诠释。

　　“昆山反杀案”案情回顾：2018年8月27日21时30分许，刘海龙驾驶宝马轿车在昆山市震川路西行至顺帆路路口，与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。

　　2018年9月1日，江苏昆山警方针对备受社会广泛关注的昆山交通纠纷引发砍人致死案对外通报：公安机关经过缜密侦查，并商请检察机关提前介入，根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。人身安全是每个公民最基本的要求，面对来自不法行为的严重紧急危害，法律应当引导鼓励公民勇于自我救济，坚持同不法侵害作斗争。

　　2018年12月，最高检就在总结实践经验的基础上,专门针对正当防卫问题发布了第十二批指导性案例,涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，其中入选的就包括上述的于海明正当防卫案，以案例形式进一步廓清了正当防卫与防卫过当的界限,为司法实践提供了重要参考。

　　而实际上关于正当防卫范例的追诉不得不提之前备受热议的“于欢案”，“于欢案”在最高检介入以后，从一审的故意伤害罪到防卫过当，从无期徒刑到5年的徒刑，两次判决结果相差极大。正是“于欢案”推动了对于正当防卫的认定，其无疑是近年来具有重要标志意义的法治实践，进一步加深了公众对于正当防卫制度的理解，对于之后的司法实践处理类似案件，具有重要的借鉴价值。

　　其实，当我们关注正当防卫的一起起案件的时候，不仅仅是单纯的关注如何正确的适用法律，明确正当防卫的界限标准，让老百姓越来越相信法治的力量，感受司法的公正；而是要用法治的手段维护正当防卫背后的社会意义和主流价值观，正当防卫权是法律赋予公民在公权力难以及时介入情形下的私人救济权，及时保障当事人的合法权益,目的在于进一步惩恶扬善、弘扬正气，保护见义勇为，向社会释放正能量。

　　近期，刑事法宝产品在原有的内容基础上完成了刑法总则部分内容的开发，以刑法总则内容为纲，对总则部分涉及的裁判规则、专家精释、法律依据、学说观点四部分内容进行了深加工，原罪名精释栏目现由刑法总则和刑法分则两部分组成，更名为刑法精释。总则部分内容的增加既保证了刑法体系的完整性，又为分则罪名的具体适用提供了普遍规定和指导，同时也有效的回应了司法实践中对于正当防卫、共同犯罪、自首、立功等刑法总则部分内容的切实需求。

欢迎扫码获取法宝介绍和试用

—更多内容—