查看原文
其他

【比较试验】植物除甲醛,确有其效还是心理安慰?深圳市消委会为你解答

深圳市消委会 深圳市消费者委员会 2018-08-05

点击蓝字

关注我们

    新装修了房子,空气中甲醛、苯像隐形杀手,看不见摸不着,却又无处不在,让人不安。

    2017年3-5月市消委会联合福田区、龙华区消委会开展街边问卷调查。结果显示:对于室内除甲醛,有58.3%的消费者倾向于选择绿色植物,43.1%的消费者倾向于选择柚子皮等天然植物吸附物。


    依靠传统(植物、果皮、茶叶)方法除甲醛,究竟确有其效还是只为了心理安慰?

    为指导消费,深圳市消费者委员会联合福田区、龙华区消费者委员会共同委托深圳市品质消费研究院对5种传统空气净化产品的实际效果开展比较试验。

传统类空气净化产品比较试验

样品

绿萝、富贵竹、柚子皮、菠萝、茶叶五种

测试标准与方法

本次比较试验,全程在1立方米的实验舱中进行,步骤分为:

1

往实验舱放入净化产品

2

注入甲醛、TVOC、苯、甲苯、二甲苯污染物

3

参照QB/T 2761-2006《室内空气净化产品净化效果测定方法》,测定试验舱内模拟污染气体前后浓度

比较试验结果

富贵竹综合净化效果相对较好

24小时的检测实验结果显示,5种传统空气净化产品对于实验舱中的污染气体(甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC)均有一定的净化效果。其中,富贵竹综合净化效果相对较好,其次是茶叶。

柚子皮的甲醛去除率最高

24小时后,传统空气净化产品对甲醛的去除效果良好,其次是苯,对于甲苯、二甲苯和TVOC的去除效果较差。对于甲醛,柚子皮的去除率最高,达67.5%;而对于剩余4种污染物(苯、甲苯、二甲苯和TVOC),富贵竹表现出相对较好的去除效果。

详情戳大图↑

绿萝持久性相对稳定

富贵竹持久性较差

为验证传统类空气净化产品的持久性效果,在首次测试结束后将样品在环境舱外正常放置7天,然后再次测试其对目标气体的去除率。

对比7天后的空气净化持久性效果,绿萝的表现最佳,富贵竹的表现最差。不过茶叶对空气污染物的去除主要依靠其吸附作用,因此7天后对目标污染物的去除率略有下降。

详情戳大图↑

Q:为什么7天持久性试验中没有菠萝和柚子皮?

A:尽管菠萝和柚子皮具有一定的空气净化效果,但是在测试过程中需要进行菠萝切片、柚子剥皮。这样的处理使得菠萝果肉和柚子皮不仅吸引蚊虫,在放置7天后还发生了腐坏。所以菠萝、柚子皮没有做持久性试验。

需要注意的是,家中的空气污染物来源于家装建筑材料、家庭装饰物品、沙发桌椅家具等,空气污染是一个持续释放的过程,不是恒定的。而本次比较试验是在测试舱与对比舱内模拟,注入既定的污染浓度。

因此本次测试的5种传统空气净化产品的空气净化效果验证,不代表在家里实际使用情况,比较试验的结果仅供消费者参考。

消费提示

 1 

在家里,室内空气污染是一个持续释放污染物的状态,想要显著降低室内污染物浓度较为困难。植物净化空气能力有限,应搭配其他空气净化产品使用。


 2 

绿萝、富贵竹、吊兰等吸收型绿植,对空气的净化效果源自其对污染物的吸收转化,可以长期使用。只是不同植物的吸收能力不同,建议选择多种绿植搭配使用,同时需要定期换放到室外,避免空气污染物对植物造成不可逆伤害。

特别强调:不是所有绿植都适合用于空气净化。如家中有家人易过敏,应避开致敏植物。


 3 

不建议使用柚子皮和菠萝。一是其净化效果有限;二是在不进行切片剥皮的情况下,无净化作用,然而切片剥皮后,存在招引蚊虫又容易腐坏的情况。

茶叶对空气的净化作用主要依靠被动吸附作用,使用时要注意及时补充更换可其净化效果有限。

5种传统空气净化产品比较试验结果汇总表

点击可查看大图↑

备注:“/”表示无实验室数据。

深圳市消费者委员会

更多比较试验、NPS口碑报告

请长按二维码关注


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存