点蓝色字关注“中央广电总台中国之声”
最近人工智能的风很大，从此前的ChatGPT到近期很火的AI绘画，只需要输入创作的主题、风格、内容，就可以在云端自动生成绘画作品。简单来说，只要你有想法、有创意，就能轻松利用它得到你想要的作品，让脑海中的佳作可以如愿以偿地实现。然而让人工智能绘画会不会存在一些法律问题？AI生产的画作有版权吗？商用是否存在风险？
随着人工智能技术的发展，AI绘画已经成为了一种新兴的艺术形式。通过使用各种算法和模型，计算机可以模仿艺术家的创造过程，创作出独特的绘画作品。对没有任何美术功底的人来讲，往输入框写一小段字，就能指导AI生成足够惊艳的画作。这一小段字越具体、形容词越多，人工智能所绘制出的图片就越符合用户的预期。当网友们玩得正起劲时，关于AI绘画背后的法律争议也引发了大家的关注。这样的作品是否受到著作权法的保护呢？《中华人民共和国著作权法》中明确：著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。在律师岳屾山看来，AI绘画的作品是否拥有版权的关键在于作品是否能够体现人类智慧和具有独创性。岳屾山：AI做出的画，如果在创作的过程中没有体现出人类智慧和具有独创性的内容，理论上来讲，它就不是著作权法意义上的作品，也就不存在所谓的版权。
律师粟晓南认为，在中国目前的著作权法环境下，通常来说享有著作权保护的作品的创作者应该是自然人而不是机器，所以人工智能生产的画作，不应该认为享有著作权。此外，岳屾山表示，所谓的AI创作，其实是利用互联网海量的数据集合出来的，很有可能作品本身就使用了他人的作品，这时就会涉及其他人的作品版权是否受到了侵犯，或者是否得到了保护。值得关注的是，AI绘画过程中可能还会对部分名人、美术作品造成侵权行为。粟晓南：在第一种情况下，比如（AI绘画）内容当中涉及人物的肖像，那么就有可能涉及肖像权侵权，特别是名人肖像，（例如）知名的体育人士、娱乐人士、明星或者是其他的一些公众人物。第二种情况，如果涉及美术或者是摄影类的作品，如果与他人享有著作权的作品构成实质性相似，也可能构成对原著作权人的侵权。
-2-
AI绘图基础上的二次创作
尽管AI绘画成为各大网站的流量密码，但却遭到大批画师抵制，全球知名视觉艺术网站ArtStation上的千名画师曾发起联合抵制，禁止用户将其画作投放AI绘画系统。对于插画师在AI绘图的基础上进行二次创作的问题，粟晓南认为，AI绘画本身不享有著作权，因此插画的作家无需征得同意就可以做修改。对于修改完成之后的作品，只要凝聚了插画作家思想情感或审美等独创性的表达，符合著作权法保护范围的，就可以认定享有著作权。但他也补充道，参照目前现有的法院判例，比如北京互联网法院的判例，二创的作品应该标明出处，比如注明原图是使用何种软件生成的。在岳屾山看来，经过了二次创作的图片已经是一个具有独创性的智力成果，作者应享有著作权，但由于中间经过了AI的处理，确实依然存在一定的侵权风险。岳屾山：这就涉及是否需要取得AI所搜集到的著作权人的同意，或者授权和许可，这的确存在着界定上、应用上的不确定性。（如果）我们是要促进和保护AI的发展，可能会适当做出一些宽松性的限制和放开；如果我们更着重于保护现有的权利，可能会做适当的限制。
随着人工智能的应用场景越来越多，有关人工智能产品所引发的法律问题也愈发重要。粟晓南告诉记者，立法存在一定滞后性，但未来相关领域的法律法规也会在实践中逐步得到完善。“从立法层面，需要等到问题更突出的时候，才能实现立法，在个案的判例中可能会先有所突破。但具体怎么来保护，还需要在个案中来看，能不能形成统一的规则，在统一的规则之上，再来形成立法。”▌本文来源：中央广电总台中国之声（ID：zgzs001）