青岛版“指鼠为鸭”官员已涉嫌渎职犯罪！

Original 宾曰语云宾曰语云 2023-07-17

宾语｜文

宾曰语云（ID：Lzkj328）｜出品

6月11日晚上，针对宾曰语云连续发布的《恶过大虾事件，狂砸“好客山东”牌子！青岛“良友味道”一桌多收6000多元！》、《“良友味道”一桌多收6000多元会成为青岛版“鸭脖事件”吗？》文章，崂山发布发布情况通报：崂山区市场监管局调查核实，“多收取6000元餐费”的情况不属实，是错收了3400元餐费。对“错收餐费”一事，市场监管局责令酒店停业整顿，加强内部管理和培训，对有关工作人员作出严肃处理。

一桌是否多收了6000多元，这个账算起来并不复杂。

按道理来说，发生了严重侵害消费者权益的事，青岛市和崂山区市场监管部门就应该首先找消费者核实、了解情况，征询他们的意见和建议，同步封存电脑记账系统和账单，是否多少、多收多少，很快就能查出结果。

然而，一桌收取三次餐费事件发生后，崂山区市场监督局在没与当晚就餐的任何一名消费者联系与接触的情况下，仅听两名当事工作人员王店长和收银员魏小姐的一面之词，就得出了《情况通报》所说的崂山区市场监管局调查核实，“多收取6000元餐费”的情况不属实，是错收了3400元餐费的结论。

崂山发布在没做任何核实的情况下，就根据崂山区市场监督局的虚假调查，对外发布崂山区市场监管局调查核实，“多收取6000元餐费”的情况不属实，是错收了3400元餐费的虚假信息。

第一位买单2922元的周先生说，事发至今，他没有接到过来自青岛任何一个部门的电话，崂山市场监管局所谓的“错收”完全是颠倒是非，欲盖弥彰，意图大事化小，小事化了。周先生说，发生了严重侵害消费者权益的事，不找消费者了解情况，而是对无良店家的说辞照单全收，实在是匪夷所思。

第二位买单3400元和2227元的肖先生事发当晚对出警的民警说，涉嫌正常经营之下(用)不正当的经营行为侵占了其他人的财务；涉嫌违法的手段欺行霸市存在不正当竞争，侵害了其他经营户的利益；涉嫌涉嫌欺诈的行为来骗取他人财务。

酒席快结束刘女士来到收银台结账，王店长与魏小姐故意隐瞒前面已经买过两次单的事实，拿出账单让刘女士结账。这个时候，肖先生与周先生先后来到收银台，事情穿帮。就这样，原本“户外1号”2922元、酒水单452元、“大厅7号”1775元，三项合计5149元的费用，在刘女士完成买单前，酒店前面已经收取了周先生和肖先生（2922元、3400、2227元）合计8549元。

第三位买单的刘女士写了一篇《良友味道重复收费事件情况说明》的长文，还原了当晚的场景，确认了宾曰语云发布的《恶过大虾事件，狂砸“好客山东”牌子！青岛“良友味道”一桌多收6000多元！》文章的真实性。

18:49:38，“户外1”客人周先生来到收银台，第一次买单。

19:34，22:07，“户外1”客人肖先生来到收银台第二次买单。

酒席快结束时，刘女士第三次来到收银台结账，意外穿帮，未遂。

刘女士在长文里说，“相比我的城市来说，青岛的夜晚海风微凉，啤酒口味纯正，海鲜品种繁多，我很喜欢青岛。但是经过这一次，我应该不会再去了。”

长文最后，刘女士声明：

1.不需要任何经济赔偿，崂山市场监管局对良友味道经营管理问题做任何处罚是官方的事。

2.我需要良友味道负责任的一个道歉。诚恳的道歉。

作为市场监管部门，崂山区市场监管局竟然罔顾一桌收取三次餐费的事实，对公众公然撒谎，“崂山发布”发布虚假《情况通报》，欺骗媒体、公众和全国网友，他们冒天下之大不韪弄虚作假的原因无非有二：

一是为了不让辖区出现“负面舆情”，毕竟，辖区内出现一桌收取客人三次餐费的重大舆情，监管部门肯定会被问责；

二是不排除这些执法人员及官员吃人家嘴软，拿人家手短，才会如此铤而走险，玩出青岛版指鼠为鸭。不然也没办法解释，为什么连停业整顿这样的处罚决定，“良友味道”都能抗拒不执行，最后还是被网友逼着，才不得不关门。明明是顶风违法，不履行处罚决定，还被酒店方说得情怀满满：为了城市形象，才接受处理意见。

不论是哪个原因，亦或是两个原因皆有，都暴露出了青岛部分执法者与情况通报的发布者知法犯法、欺上瞒下的丑恶嘴脸。