“这家公司还有前景，要想办法保住它！”

“谢谢方法官

我们公司已经恢复正常经营了

一切都好！”

近日，在电话回访中，宁波某汽车销售服务有限公司的负责人陈某激动地对方资南法官说。前不久，宁波市中级人民法院一揽子化解了涉及该公司的多起纠纷，原本面临解散的公司又重振旗鼓，员工们也保住了自己的饭碗。

2011年，该汽车销售公司正式成立，主营汽车销售、汽车零部件批发、零售等业务，陈某占股51%，李某占股49%。经过多年发展，公司经营状况良好。

随着公司业务的不断拓展，两位股东开始在合作理念、发展方向、人事任命等方面产生分歧，多次闹上法庭。公司运营也基本处于停滞状态，许多员工被李某遣散。

2022年，陈某认为李某存在滥发奖金、暂停公司品牌运营、无故遣散员工等行为，严重损害了公司利益，将其起诉至法院，要求赔偿损失近百万元。一审判决支持了陈某的诉请，李某不服，提起上诉。

二审中，宁波中院方资南法官承办了这起损害公司利益责任纠纷案件。经仔细梳理案情后，他发现还有两起涉及到两位股东的关联案件正在二审审理中：一起是公司解散纠纷，另一起是股权转让纠纷。

方法官认识到，这些案件的处理，直接关系到企业的生死存亡和股东、员工的各方利益。如果仅对自己承办的案件简单地一判了之，无法从根本上解决问题。

为此，方法官多次和双方代理人电话沟通，耐心听取双方诉求。他经反复梳理后发现，两个股东之间虽然矛盾对立情绪较为严重，经营理念也存在较大差异，但公司仍有良好的发展营利预期。

“这家公司还有前景，我一定要想办法保住它！”

方法官马上调整调解思路，谋划采用股权转让方式解决股东矛盾，保住公司市场主体正常运转，并一揽子解决纠纷。

春节前，方法官将双方当事人约到了调解室。在整整一个下午的释法说理中，他秉持保市场主体理念，将十多项争议焦点一一梳理，终于形成了实现公司、员工、股东各方利益最大化的调解方案。

最终，李某同意将自己的全部股权以一定价格转让给陈某。随后，另外两起关联案件也撤回了起诉，股东之间矛盾彻底化解，公司逐步恢复正常运营，员工也能正常上班。

该案的审理充分践行了审判领域“当事人一件事”集成改革理念，体现了法官用专业与智慧、耐心与细心为企业纾困解难的担当，实现了政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。

审判领域“当事人一件事”集成改革旨在保护诉权、减轻讼累、避免程序空转、节约司法资源，以最少的案件解决一类纠纷，以最少的程序解决一类案件。自改革全面启动以来，截至2022年底，宁波两级法院实施合并诉讼2264件，解决纠纷13472个，2022年一审民商事案件收案同比下降7.14%。

点个在看，鼓励一下吧～