查看原文
其他

割会员韭菜,美团也玩大数据杀熟?美团:软件缓存;网友:你当我傻?

文琳资讯 2024-04-12

美团再一次站上了舆论风口,近日,自媒体漂移神父爆料称,自己遭遇了美团会员“杀熟”行为。一时间网友炸了锅,纷纷表示,“美团再见吧”、“反垄断还是有必要约束一下企业”。随后,美团致歉,但似乎无法说服投资者,今日美团股价大跌3%,逾400亿市值蒸发。


  

“我被美团会员割了韭菜”,网友:把大家当傻子吗

  

12月17日,一篇名为《我被美团会员割了韭菜》的文章刷屏,该文作者基于自己点外卖的经历发现,在美团上的同一家店铺,用同一个配送地址,在同样的时间点单,会员比非会员的配送费更高。文章中称,本以为开通外卖会员会省钱,但附近几乎所有外卖商户的配送费都比非会员高1-5元。


该自媒体大V称,开通美团外卖会员后,自己经常光顾的一家店铺,配送费由平时的2元变为了6元。

他做了个试验,在美团上的同一家店铺,同一配送地址,同一时间点单,会员账号的配送费仍为6元,而非会员账号仅为2元。

他反馈客服后,客服说,愿意补偿十元红包。此后,客服主管则称,已超出他的处理范围,会向更高级管理人员反映。

该自媒体大V表示,不仅一家店是这种情况,一部开通美团外卖会员手机,附近几乎所有外卖商户的配送费,基本都要超出非会员配送费1~5元不等。

  

一时间,买了美团会员的打工人觉得感情受到了伤害,在微博、知乎、黑猫投诉、朋友圈里发出了声泪俱下的“控诉”:“价格歧视”、“割会员韭菜”、“吃相难看”......网友们仿佛上足了弹药,齐齐瞄准美团打去。同时,#美团被爆杀熟外卖会员#迅速登上当日微博热搜榜第五名,截至发稿,该话题下已有5.7亿阅读,形成4.4万讨论。

  

之后,美团外卖方面发声明回应称,配送费差异与会员身份无关,由于软件存在定位缓存,错误地使用了用户上一次的历史定位,与用户实际位置产生了偏差,导致了配送费预估不准。在实际下单时,会按照真实配送地址计算,不受影响。


图片来源于网络

  

回应声明中,美团外卖向用户表达了歉意,但对于美团的声明与态度,网民表示不买账。“当大家是傻子吗”,“你信吗”、“明明就是杀熟,却还编个借口定位缓存???不要脸……各个平台都有这样的情况,可是曝光也不整改!”“这个理由就算了吧,定位还能缓存,那你会不会送错地址”,“不管你信不信,反正我是他妈不信,市场监督局要不要查一下?”


  

美团到底“杀熟”了没有?

  

上海汉联律师事务所律师宋一欣告诉深燃:“这类型争议要以签约为准,如约定签约户比非签约户优惠而事实上不优惠,则违约,如无约定,就不能认定违约。”

  

事实上,美团的会员权益只承诺了红包优惠,并没有约定会员比非会员的配送费更低,所以也就没办法判定美团属于违约。

  

“你可以从商业道德上谴责这种行为,但从商业逻辑上来讲其实是没问题的”,某外卖平台前员工任风从外卖平台的运营逻辑对深燃分析称,平台之前低价推广是有成本的,当这个平台市场份额较高、觉得用户习惯差不多养成了的时候,会重新拿回定价权,弥补之前低价推广的成本。“多快好省,又便宜、产品和服务又好是很难兼容的。”

  

“在提及新零售的千人千面时大家都那么憧憬,怎么真正落实的时候又开始排斥?”任风说,从他的视角来看,外卖平台根据不同用户的消费能力、习惯,推送不同的优惠券,本身是大数据分析能力的体现。从全盘的服务能力来看,渐渐减少对固有会员的补贴,用省下来的钱既能拉来更多的新用户、做大规模,也能让平台有能力做一些普惠性的服务提升,比如优化推荐界面等,这是对新老会员都有好处的事情。

  

但是,这种对老用户减少补贴、对新用户加大补贴的行为,很容易让大众觉得,平台是前期讨好用户,一旦用户成为忠实用户(购买会员),平台就开始“收割”。


  来源/ Pexels

  

在此次事件中,“价格歧视”也是用户频频提及的一个词。不过,这其实是一个产业经济学的概念。歧视性定价法亦称“差别定价法”,指的是企业依据顾客特征、销售时间、销售地点和产品形式等细分市场,就相同或相似产品给予不同顾客不同价格的定价方法,属于需求导向定价。

  

上海金融与法律研究院研究员刘远举向深燃表示,价格歧视是一个中性的经济学概念。市场中总会存在价格敏感人群和价格不敏感人群,平台通过算法将用户加以细分,通过给新用户更多的优惠,让一部分价格敏感的人群也能享受到服务,放到整个市场来看,能扩大整个社会的交易规模,具有一定的公平性。

  

要注意的是,在近期公布的《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》第十七条,特别提到了“差别待遇”。指南认为,具有市场支配地位的平台经济领域经营者,可能滥用市场支配地位,无正当理由对交易条件相同的交易相对人实施差别待遇,排除、限制市场竞争。

  

不过指南中提到,分析是否构成差别待遇,需要考虑以下因素:基于大数据和算法,根据交易相对人的支付能力、消费偏好、使用习惯等,交易价格存在差异,新老交易人存在交易价格差异等。而针对新用户的首次交易开展的优惠活动,属于正当地实施差别待遇的理由。

  

换言之,反垄断指南对于平台存在新老用户交易价格差异具有一定的容忍度。

  

北京至普律师事务所合伙人李圣指出,那些真正滥用市场支配地位、伤害消费者权益的行为,才属于价格欺诈、需要受到法律的制裁。

  

互联网平台屡现大数据杀熟

  

大数据杀熟是指同样的商品或服务,老客户看到的价格反而比新客户要贵出许多的现象;也有另一种解释是,大数据“割”的都是那些对价格不敏感的人群。

  

消费者小宇对此深有体会,他告诉时代财经,“我点外卖1分钟,另一个人点外卖比价花了10分钟,大数据肯定‘杀’我。”

  

此前,中国人民大学公共管理学院组织与人力资源研究所教授刘昕表示,“过去经济学里讲一级价格歧视,听上去像是天方夜谭,现在有了所谓的大数据,倒是堂而皇之地实现了。”

  

大数据杀熟现象近年来在互联网世界屡见不鲜。今年十月份,浙江省消保委发布了2020年第三季度受理投诉情况分析,点名了美团、飞猪等网络订房平台存在退订难、大数据“杀熟”、实际情况与宣传不符、承诺优惠不兑现等情况。

  

刘典认为,大数据杀熟等对互联网平台在营收等方面都有一定帮助。

  

美团公布的第三季度报显示,第三季度营收354.01亿元,同比增长28.8%;经调净利润为21亿元。其中,餐饮外卖收入206.9亿元,同比增长32.8%;餐饮外卖交易额达到1522亿,日均交易笔数恢复至3490万单。年度活跃商户数增长至650万,年度交易用户数达4.8亿,创下新高。

  

作为美团的核心业务,如此大规模的交易额,即便仅是千分之一的比例,收益也很可观。值得注意的是,美团2019年净利润46.6亿元,截至12月17日收盘,其股价较年初上涨270%,如今市盈率高达155。业绩能否支撑高昂的股价,是美团的焦虑。

  

“如果是为了差异化服务,那么针对不同客群提供不同品质服务是合理商业行为,但如果只是利用大数据侵害消费者权益,则属于涉嫌违法。”香颂资本董事沈萌认为,互联网平台企业天生具有大数据资源,而且服务客户规模巨大,容易形成技术手段“杀熟”,杀熟能够为互联网企业区分不同回报率的消费者群体。

  

北京市中银律师事务所律师崔杰指出,消费者的消费数据属于个人隐私,未经消费者同意,平台无权收集使用或者买卖相关数据,这是一种违法行为。一方面,利用消费者数据属于侵犯隐私权,另一方面,消费者办理会员时认为会消费更低,但若付费会员收费更高,存在重大误解或欺诈行为的,消费者可以解除会员协议要求退费。

  

平台数据需要监管

  

此前,价格歧视现象更多的出现在旅游、电商等平台,如今外卖等平台也相继出现价格歧视现象。

  

对于如何减少、杜绝价格歧视现象,沈萌认为,应该加大对相关案例的调查和处罚力度,特别是对于一些技术手段证据的法律认定。

  

今年10月文化和旅游部印发的《在线旅游经营服务管理暂行规定》正式施行,明确提出在线旅游经营者不得滥用大数据分析等技术手段,基于旅游者消费记录、旅游偏好等设置不公平的交易条件,侵犯旅游者合法权益。

  

但即便如此,在线旅游平台的大数据杀熟事件仍存在。此前有媒体报道,今年双十一期间,有在线旅游平台用户在同一平台订购相同机票,价格却相差几十元不等。

  

事实上,根据用户的个人资料、流量轨迹、购买习惯等行为信息建立用户画像,再以此实现相应产品推荐的行为早已存在,这也为互联网平台提供了杀熟的条件。

  

此前,某在线旅游网站的一位研发人员曾撰文称,该网站在做用户画像时,所涉及的数据范围包括支付能力、出行偏好、目的地偏好、家庭构成、网站或App的页面停留时间等,涵盖范围非常广。

  

“大数据杀熟从结构上来说无法在根本上杜绝。在数字经济发展过程中,数据已经成为核心生产要素,而对数字技术的开发利用则离不开对数据的分析。”刘典指出,数据如何被利用,取决于掌握数据的人。目前市场上之所以大数据杀熟现象频发,主要因为市场的不正当竞争。国家应当制定严厉的法律对大数据杀熟与市场不正当竞争进行处罚。

  

崔杰表示,当遭遇杀熟事件时,普通用户可以向市场监督管理部门投诉,或者联合起诉,共同诉讼美团平台。法律层面,市场监督管理部门发挥监管职责,调查平台是否有违规行为,若存在责令整改并持续监督,消费者也应当积极维护自身合法权益,向监管机构投诉或向司法机构提起诉讼,不姑息违法行为。

  

业界人士表示,互联网平台之所以有底气利用大数据杀熟,很大一部分原因在于实现了市场垄断,对用户数据形成垄断。仅仅依靠法令无法在根源上杜绝杀熟情况再次出现,需要对平台数据进行监管。

  

不过,沈萌则表示,大数据杀熟目前还很难引用《反垄断法》,《反垄断法》是为了限制消除竞争或是滥用垄断地位获取不正当收益,而目前大数据杀熟处于法律比较模糊的定位,是属于正常的区别化营销,还是故意侵害消费者权益,不容易判定。

  

国务院参事、中国银保监会原副主席王兆星表示,要加快数据权属相关立法,明确数据定位,归属内容和范围,为数据开放共享、交易流通和权益分配提供法律依据。有效制止利用数据与相关技术优势开展不正当竞争,进行大数据杀熟、侵犯用户选择权的行为。


本文来源:郎club、深燃、时代财经、新浪港股


文琳资讯,每日提供最新信息。欢迎关注【文琳资讯】

今日导读:点击下面链接可查阅

  1. 重要信号!最高检发布:公民住宅权不可侵犯!

  2. 两名省委常委分别兼任两所大学党委书记丨如此配置为哪般

  3. 今天,2021年楼市股市彻底定调!

  4. 养老金怎样玩转资本市场?周小川:要警惕泡沫对长周期的挑战,戴相龙、郑秉文这样说…

  5. 历史之最!券业年内股债承销突破10万亿,中信、中信建投抢占1/4市场份额!海通、银河大爆发,来看最新榜单

  6. 中美欧意外“达成默契”,背后透露了大国这一大焦虑!

  7. 拉詹谈拜登施政:重点应放在减少政策的不确定性

  8. 美将59家中国实体列入出口管制“实体清单”,商务部回应

为便于研究人员查找相关行业研究报告,特将2018年以来各期文章汇总。欢迎点击下面红色字体查阅


文琳行业研究 2018年—2020年11月文章汇总


今日导读:点击下面链接可查阅

公众号 :文琳行业研究

  1. 2020年“三十”女性洞察报告

  2. 2020双11女性健康食品消费洞察报告

  3. 2020年中国饰品行业发展现状及消费者习惯分析报告

  4. 服装行业深度报告:一叶知秋,国货崛起正当时

  5. 零食现状:2020全球消费者研究报告

  6. 2021年品牌颠覆报告

  7. 2020全球奢侈品力量

  8. 2021全球时尚业态报告

《文琳阅读》每晚经典,欢迎关注!

今日导读:点击下面链接可查阅

公众号 文琳阅读

  1. 改变人生的不是道理,而是习惯!(深度好文)

  2. 好婚姻的秘诀,就是“相互成全”

  3. 生活中哪些坏习惯会伤害到大脑?

  4. 台湾中视纪录片丨大陆寻奇 陕西西安(下集)

  5. 音乐欣赏:周末 一首《别知己》送给大家

  6. 南京十二碗传奇馄饨

  7. 每天学一味中药,牡蛎!

  8. 把“看这里”说成look here?!小心老外给你翻白眼!

公众号 :就业与创业

  1. 调查发现六大突出问题,其中为了讲政治而讲政治挫伤干部积极性

  2. 职场升迁密码||怎么赢得高层的信任

  3. 第一次!发达地区的这座省会城市宣布:落户“零门槛”!

  4. 中芯内讧:别让梁孟松“跑”了


继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存