联盛法评 | 《消失的她》中何非欠款一千万元可以不还吗？

“端午档爆款”电影《消失的她》大家都看了吗？

三层反转的剧情，对人性的挖掘很深入，涉及的法律问题也不少。作为律师，在欣赏电影之余总忍不住职业病地对其中的法律问题分析一番。

电影核心情节用一句话概括就是——男主角何非因沉迷赌博欠下巨额债务，自觉走投无路而设局杀妻夺财。

相信不少朋友都听说过“赌债不用还”，因此可能会疑惑——何非欠的是赌债，不还不行吗？

这是关系到电影故事是否成立的核心问题，因此咱们也重点分析这个问题——何非欠K的一千万元可以不还吗？

1、假设何非因与K赌博输给K一千万元，向K出具借条载明该一千万元系因赌输所欠，此种债务确属赌债。

由于赌博是我国法律明令禁止的违法行为，赌债及由赌债转化的债务均不受法律保护，债务人可以拒绝偿还；即便债权人起诉，法院也不会支持，此即通常所说的“赌债不用还”。

但如此常识，债权人怎会不知？实践中鲜有债权人会傻到在借条中载明债务人所欠系赌债。

2、假设何非与他人赌博输光了自己的财产，为继续赌博而向K借款一千万元，K明知何非借款用于赌博仍然提供借款，此种债务虽也与赌博相关，却并非一律会被认定为赌债，还需进一步分情况讨论：

（1）若K是在赌博现场向正在赌博的何非出借资金，一般会被认定为参与赌博的违法行为，不受法律保护，何非因此欠K的一千万可以不予偿还。

（2）若K虽不在赌博现场，但具有明显促赌恶意，其向何非出借资金的行为对于何非赌博行为的发生具有相当作用的，亦可能被认定为属于间接参赌的违法行为，何非因此欠K的一千万可以不予偿还。

（3）若K虽明知何非借款用于赌博仍然提供借款，但并无上述直接或间接参赌行为的，则何非因此欠K的一千万本金是需要偿还的，但由于借贷合同依法应被认定无效，则借贷合同中约定的利息、违约金等无需偿还。

3、假设何非与他人赌博欠债后，为偿还赌债向K借款一千万元，K明知何非借款用于偿还赌债仍然提供借款，此种情形下的债务虽也涉及赌博，但借贷合同并不会因此无效。因为，法律禁止的是参与赌博、制造赌债的行为，而非消灭赌债的行为，偿还赌债本身并不违法，因此不会导致借贷合同无效，何非应当按照合同约定偿还债务。

据我们律师多年执业实践经历经验，现很多涉及赌博的借款更多是赌徒因赌博结欠庄家、叠码仔、放水者或他人钱款即赌债后，即由某人（虽然客观上与庄家等有关联，但在形式上会表现出是独立的第三方）向赌徒出借钱款（且如上所述，均记载为合法用途）以由赌徒偿付赌债，而前述出借人与赌徒因是正常的、合法的借款，故由出借人向赌徒追索及至诉讼。

在上述情形下，如果“赌徒”应诉抗辩，在民事角度，可以最高法院近年来一直强调的“实质性穿透”原则，在抗辩同时申请法院调取出借人银行账户以了解其资金来源及与赌博庄家、叠码仔、放水者等是否有其他类似钱款往来（包括可能通过一二道手转移、洗钱），及申请调取出借人与前述人员在出借期间是否同时在境内某处住宿、消费的记录，及申请调取出借人的出入境（特别是澳门等地）记录，以前述突破性证据影响法官对案件的了解进而作出准确的事实判断。

在刑事角度，“赌徒”也可以两害相权取其轻（即借款金额对自己的影响及与可能受到的公安查处结果进行比较），“自残”式维权，自己到公安机关自首曾参与了赌博，并控告有关人员涉嫌开设赌场犯罪，及请公安机关侦查出借人与有关人员的往来（如微信好友、聊天记录及如上钱款往来记录等），通过公安机关查明的事实、对出借人等有关人员的查处而确定其遭遇了赌局及相应衍生“借款”，最终可以不予偿还相应借款。