通过胁迫、引诱，让证人“咬”律师

【解说】录像中，梅泉说“啥都没听到”，笔录记录的却是“听到吕提议教授作假”，假笔录成了一审判决律师有罪的证据。

罚站37分钟！

录像无打字，笔录提前编好！

* 在上诉状中，梅泉说“许多笔录是公安提前写好让我签字的......如果不签字就立马关押我”

 *梅泉的笔录

*判决引用梅泉的笔录

【解说】除了吕先三，还有另外8位律师代理邵柏春夫妻的民事案子。吕是在安徽六安市的小所注册，在省会合肥执业，收费便宜；而其他律师，或是北京、或是合肥、或是政府法律顾问。选谁做主角，只是领导或者下面操作。

安微首例套路贷，咋能没有“军师”？

【解说】上海的案子，判决律师参与套路贷。因为是安徽首例，所以也要设计“军师”角色？但与上海案件不同，早在吕先三2014年4月介入诉讼前，邵夫妻已经大量使用虚增本金、虚假流水等套路，事实上，他们夫妻已经无师自通，完全不用吕先三谋划。

画一张魔鬼的皮，贴在你脸上，你就成了鬼

【解说】明明是正常代理，民事诉讼客观证据根本看不出律师策划参与犯罪，却通过胁迫诱导证人“咬”律师。画一张魔鬼的皮，贴在你脸上，你就成了鬼。

1、提议和指导邵柏春夫妻作假证；

2、交待当事人说假话；

3、发表假代理意见。

吕代理的8个案子，核心争议是，邵柏春是否委托他人代收还款。

律师主张，证据不足，代收款不成立。法官也这么判，但根据同样证据规则，还给第三方的钱，也原路返回，回到原点，各方都不受损。法官没错，律师也没错。（详见辩护词）

事后刑事调查介入，发现新证据，但不能据此事后诸葛亮，指责律师犯罪。

民事证据形成于吕先三2014年4月介入之前。

律师和民事法官都被蒙蔽，无法从证据中看出套路贷。

事后刑事调查介入，才揭开面纱。

刑事认定：虚假流水！

刑事认定：改变利率！

刑事认定：虚假借条！

【解说】请注意，你们排的戏穿帮了。证人王仁芳根本没出庭，却指证律师当庭说假话！且被刑事判决作为律师犯罪的证据！

*先看刑事判决——

*再看民事案件的开庭笔录——

【解说】证人的猜测，居然成了刑事判决书的有罪证据。

 *王仁芳的猜测

（“每年要给吕律师一百多万”也是假的，完全不实）

*窦昌明的猜测

【解说】徐维艮早在2014年就跟民事法官撒过慌，说收到的钱是还给自己的；却指证律师2015年教她撒谎，且被刑事判决采纳。

*先看刑事判决引用的徐维艮的话——

 *再看民事案件中徐维艮的笔录——

【解说】录像显示，警察说的话，证人根本没说，却被记在证人名下，然后进入刑事判决书，变成律师有罪的证据。正应了那句话——“以上笔录我看过，跟你说的一样”。

*录像中警察说为胜诉

*却记在邵柏春名下

*被刑事判决引为律师的罪证

【解说】录像中梅泉没说律师在场，笔录中却成了律师也在场参与作假。实在是——无中生有，颠倒黑白，指鹿为马。

*录像中，梅泉明明说“不知道”

 *笔录中，却记成了梅泉说“吕先三也在场”

【解说】警察曾抓李光建，怀疑李光建与邵柏春串通诈骗担保人，以免除自己债务。但这不符合现有剧本中李光建“被害人”的人设。且无法解释，如果是“套路贷”的一部分，为何没人指证吕先三参与。故此份说明在刑事判决中只字未提。

*警察对李光建说：你态度不端正，你罪名绝对比邵柏春他们还多一条！

*李光建的说明一

*李光建的说明二

*判决回避了邵柏春的说明

【解说】邵柏春在上诉状中称，办案人员强迫其观看黄色录像，逼迫其咬律师。

副省长没说抓律师，下面立功心切

【解说】律师犯罪证据站不住脚，最初取保，三次不批捕，扫黑除恶扩大化后起诉、逮捕、重判12年。

【解说】副省长两次批示，查深挖透，几时说过“必须抓律师”？

【解说】检察院对律师三次不批捕，仅有邵柏春的指证，但被公安以不利于扫黑除恶投诉，检察院顶不住，最后诉至法院

【解说】法官要求政治站位，起诉后，法院将吕逮捕

 “套路罪”可吞噬任何人，下一个是谁？

【解说】监察委最初留置邵柏春、徐维琴，“积极检举揭发公职人员”。警察说，其他律师也有问题，法官也有问题。这事儿，还没完呢！