全国政协委员、民进陕西省委副主委岳崇在全国政协会议提交提案，建议将“中国龙”和“外国dragon”用两种不同翻译方法。他在《关于建议纠正“龙”翻译错误的提案》中说：建议纠正龙与dragon的翻译错误，将龙译为“loong”，将dragon汉译为“拽根”。主要原因是中国的龙在中国文化中是崇高神圣的，是善与美的象征；而dragon在西方文化中是喷火怪兽，是恶与丑的象征。

The Economist封面

人们对“龙”的翻译一直争论不休。2006年《东方时空》栏目曾对此做过专门报道。

新浪网的问卷调查显示，有82的人反对将“龙”译为dragon。有48%的人赞同使用loong，有46%的人赞同使用long。Loong表示龙已经是约定俗成的事，例如李小龙可以被写成Lee Siu Loong，新加坡总理李显龙的名字是Lee Hsien Loong。有人也曾建议把dragon译为獗耿、巨蠹。

张勇先先生在《英语发展史》中说：

对于中国特有文化名词的翻译，人们还没有调整好心态，还在音译和意译之间徘徊。大多数人在翻译中国特有文化名词的时候，总希望请教外国人或查阅英文词典，自动放弃了命名的权利和机会，这种做法是自信心不足的表现。表面看起来，顺着他人的话是为了方便他人（他人并不领情）。实际上，这种不够原汁原味的译法降低了本国产品的价值。所以，没有必要向一个英国人请教，问他“麻花”怎么说。“饺子”就是jiaozi，“包子”就是baozi。

另外他说韩国的soju在2008年被《韦氏词典》收录了，日本也坚持使用shochu，然而我们在宴席上很少用汉语声调说baijiu。刚要发这篇文章的时候我发现系统提示我标题中loong可能是错字...

费孝通先生曾提出过“文化自觉”的理论，他说：“文化自觉只是指生活在一定文化中的人对其文化的‘自知之明’，明白它的来历，形成过程，在生活各方面所起的作用，也就是它的意义和所受其他文化的影响及发展的方向，不带有任何‘文化回归’的意思，不是要‘复旧’，但同时也不主张‘西化’或‘全面他化’”。

我认为懂外语的人应该自觉地做一名“文化使者”，主动把我们的文化介绍给他人。他可能听不懂什么是baozi, baijiu，我们解释一下就好了。我的好朋友孟庆伟就写过介绍中国词汇的文章，有兴趣可以读下：英文外来语之“关系、人情和面子”

之前有一篇微信文章广为流传，叫“连课本上教的都是中式英语, 我们的英语还有救吗?” 其中写道：

Chuck第一次来中国，下飞机后，负责接待他的东北某大学英语系陈老师说：您刚到，我们吃点饭吧。我们要点Chinese dumpling（饺子）和Chinese beancurd（豆腐），您看可以吗？Chuck以前从未听说过这两种东西，但出于好奇，就说可以，结果饭菜端上来一看，原来就是ravioli（饺子，来自意大利语）和tofu（豆腐，来自日语）。Chuck当时心里暗想，这两种东西，国际上早已经有通用的说法（ravioli和tofu），他们中国人为什么还要用那种生僻的说法呢？

我认为如果一名来中国教书的外国人从未听说过"Chinese dumpling"和"Chinese beancurd"的话，干脆不要来了... dumpling一点也不生僻，ravioli是饺子的“国际通用说法”？为什么我们中国的食物要用意大利食物来“通用”？

Ravioli is a type of pasta that is shaped into small squares, filled with minced meat or cheese and served in a sauce.

以后Chuck跟陈先生混熟了，就问他，当初你为什么不说ravioli和tofu呢？陈先生听了大吃一惊，连忙解释说，我真的不知道这两个词，而且我们的《英汉词典》上也没有这两个词。 于是Chuck开始意识到，中国的英语教师、英语课本、甚至英语词典肯定存在问题，否则不可能发生这种事情。

“大吃一惊” “连忙解释”， 你咋不给他跪下磕个头呢！为什么不说这是ravioli？因为这是饺子啊。 Jiaozi，跟我念一遍，大声点！