迷惑行为大赏丨警察下班后，我打他算袭警吗？
打下班后的警察违法吗？派出所长可以带枪吗？如何举报警察？警察执法必须有执法证！
真搞不懂，现在玩短视频的极个别“律师”到底是怎么了？难道警察是律师的敌人吗？
拿着抄袭来的文案，净找些现实中发生率极低的刁钻古怪的问题去展示你们“专业”的法律知识，有空多去做点儿法律援助难道不香吗？
难道律界做短视频真的已经到了除了diss警察就没啥可聊的地步了吗？diss警察你也来点儿原创的东西啊，互相抄袭文案？就这点儿能耐？
玩儿法律？钻法律的空子？呵呵，打下班后的警察？来打一个试试呗，打第一拳我就给你表明身份：我是警察，正在执行便衣跟踪任务！你打呀？多给群众聊聊《民法典》不好吗？给群众讲讲社会主义法治理念不好吗？
好，都好，可就是没流量、不抓眼球啊，如今的网络空间，啥事儿能比diss警察更抓眼球更有流量呢？没事儿学学人家江苏律师庄志明，看看人家老庄在传播啥内容，学学！
发现极个别律师存在着一个认知误区，总是自觉不自觉把公检法当敌人（把司法局当敌人他们还没这胆量），难道律师和公检法是对立的吗？难道律师不应该和公检法一样都是社会主义法治的建设者吗？司法部门对律师在网上如此瞎搞难道真的就束手无策吗？
梳理极个别律师的套路之后，我们会发现，他们所列举的案例、设置的场景，永远都是现实生活中发生率极低的事，都是一些不具有普遍代表性的案例和场景，而这些律师传达给网民的解决问题的思路，又都是一些从极其刁钻的角度去为自己洗脱的方法，从法律角度看，嘿，人家说的还对，但你看完之后，又会觉得哪儿不对。
哪儿不对呢？我常常看到一些律师的短视频会出现这样的标题：“教你一招，让你在XX事情上彻底击败对手”、“如何让城管向你跪地求饶”、“一个办法让老板对你服服帖帖”.......等等等等。
我们从这些内容上看到的不是用合情合理合法的套路去解决生活中遇到的法律问题，而是用极端的、对抗性的办法去和对方撕破脸皮，这是在传导什么理念呢？
当然，关于打下班后的警察的问题，视频中的这几位至少有一句话说的是没毛病的：即便是警察下班了，你打得过吗？