查看原文
其他

司马南一己之力挑联想,舆论场一片沉默两不帮

法之剑 2022-11-27

The following article is from 猫眼看天下 Author catdiscuss


玩微博时间长了的朋友基本上都听说过网络大V司马南,这位曾与网络不少公知们唇枪舌剑斗争多年、一度被诬蔑为移民美国的中国网民,最近以一己之力对联想集团连开六炮,质疑其公司主体性质以及国有资产是否被非法转移或贱卖。



目前联想公司已经是资不抵债,欠供应商一千多亿,出现极端情况的可能性也是较大,在这种背景下,司马南以通俗易懂的表述,三言两语基本就讲清了对联想公司存在国有资产私有化的质疑,别的先不说,单说司马南以一己之力挑战这家国际大品牌公司,这份勇气就是值得赞赏的。


司马南的6篇视频我都看过,提出来的观点主要有几个方面:


质疑的主要问题

一是联想的27位高管中,有14人是外籍人员,信息安全是否能得到有效的保障?毕竟现在有庞大数量的网民以及政府部门都在使用联想产品。(这不禁让人想起了柳某人的女儿以及前不久闹得沸沸扬扬的DD公司《滴滴,这次悬了!》)二是联想高管的年薪收入居然占到联想公司总利润的三分之一,董事长杨某人的年薪是1.7亿,退休的柳某人年薪也接近1个亿,而中科院股份占近三分之一,分配的利润却没有高管收入多,是否合理?三是联想的股权结构变化,原先百分百控股的中科院如今控股已不到30%,而且无一人在联想高管层任职,没有任何投票权。那么三分之二以上的股权现在归了谁的名下?是否存在国有资产非法转移的情况?


在司马南的6篇视频中也着重提到,他如果提出来的问题有什么错误,他可以改,前提是你要回答他的这些问题。司马南的原话是这么说的:


当初有人夸柳家是满门忠烈,但今年7月份曝出来柳氏女儿的DD偷偷摸摸在美国上市,网上就质疑声四起,但这些质疑却始终没有得到任何正面的回应。如今,司马南提出来的这些问题,联想方面不能避而不谈。


也有网友认为,司马南这些问题应该去问中科院,个人觉得,这些问题问中科院和问联想并不矛盾,要说清这些问题,两者之间谁都离不开谁。

针对司马南的质疑,一开始联想方面并没有回应,沉默良久,近日,一段疑似柳氏的音频出现在网上,对司马南的质疑作出了回应。


在柳某人这份录音中,先是说了他心情很激动,然后认为这不是一个普通群众吃瓜的问题,而是一起有预谋、有策划的阴谋,联想手机业务做得确实不好,但有人把卖国贼的帽子扣在联想头上,这不但要砸了全体联想人的饭碗,还要我们终身蒙羞,这是歪风,对国家对社会造成极坏的影响,所以,几万联想集团的兄弟姐妹们你们要站出来了,站出来自保正气,要同仇敌忾保卫联想的荣誉,不然就是一群窝囊废。



柳某人的回应内容听上去很是煽情,然而仔细听下来,却几乎没有任何干货,尤其是司马南所提出来的具体问题,根本就没有正面回答。取而代之的是,将司马南对联想公司性质的质疑、对联想高管薪酬的质疑、对联想国有资产流失的质疑,统统与全体联想几万员工绑定在一起。严格来说,这不是回复,而是一次演讲,虽然很煽情。


到目前为止,国内一向喜欢跟风的媒体们居然未见有一家对此事进行报道,相关的主管部门也没有对此有任何回应。除了不少网民表示支持司马南的质疑外,几乎听不到舆论要么支持、要么反对的声音。这种现象颇为怪异。


说了半天的司马南和联想,还有个问题不得不提:联想现在到底还是不是国企?此事不但是有涉嫌国有资产流失的问题,还有没有一个买办的路线问题

司马平邦说丨打蛇打七寸,瓦伦堡家族就是瑞典的七寸

自助餐店可拒绝“大胃王”吗?

喊鱼尾的玛莎拉蒂女司机装逼的代价

关于教育部成立校外教育培训监管司的一些看法

大公司,不要与小民争利

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存