复盘上海疫情中的舆论认知战，以及我们应该如何应对
The following article is from 南堤中路 Author 河堤中路
舆情发酵有个特点，就是由浅入深，由通俗到专业，浅与通俗，容易培养舆论氛围，参与意识，因为通俗，谁都可以说两句，利用的是，受众的参与意识与从众意识。
当舆论发展到一定阶段，就会转向，目前网络舆论正面临舆论转向阶段。我们先复盘第一阶段的舆论态势。
一、连花清瘟是预防药吗？舆论认知战方法分析。
就在今天，还有人再说这个问题，这个话题从何而来？当时，我在网上做了多次搜索，也没有发现所谓的“连花清瘟是预防用药“的新闻。哪位网友如果搜到，可以直接贴出来。
既然并没有舆论认为连花清瘟是预防用药，且莲花的说明书，包括国家推荐，都说是治疗，那么预防用药的说法究竟是从哪里来的？
这背后舆论战的方法是：针对并不存在的假命题而做的推理，在逻辑上是稻草人谬误，树立一个虚假的虚拟的靶子，然后集中火力批判，以实现真正的攻击目标。
这个稻草人及其推理，有其目的和良苦用心的，这也是自4月6日舆论战序幕开启以来，有关连花清瘟的第一个策略。
始作俑者意欲何为？很简单，栽赃抹黑，混淆概念，为舆论攻击树一个虚拟的靶子，而且这个靶子通俗易懂，容易发酵舆论，培养舆论氛围，以便推动舆论战发展，不得不说，这招儿是很高明的，是有高人操刀的。
二、这个稻草人谬误，有什么舆论战的意义？偷换逻辑条件， 刻意制造公众认知陷阱。
莲花清瘟的功能是什么？是治疗，而不是预防，而且明确说明治疗轻症普通型，比较有效。
而预防这个稻草人，传递出一个信息，就是从预防无效暗示到治疗无效，直接导致的后果是，上海市发放给市民的药，有些阳性市民不敢服用，迟滞了治疗，影响了部分市民的及时治疗，导致传播力度增大，传播相对放大。
这个问题，国家疫情诊治方案第九版说的更为明确，这份标准答案，是中国抗疫方案从实践中总结出来的经验，这个方案，国家智慧的集大成者，我们必须要相信并遵照执行，因为中国的抗疫实践结果已经说明一切。
网络上有关连花清瘟适用场景的争论甚嚣尘上。而《不要吃连花清瘟预防新冠》一文，故意隐去连花清瘟适用的场景，将连花清瘟引导成“不能预防新冠“。导致疫区民众对连花清瘟认知产生模糊，影响了对新冠的预防。
从辉瑞的角度看，这次设定舆论给莲花定位预防，必然是为辉瑞特效药的治疗让路，而预防无效，这一切都是为了辉瑞打扫战场，扫清障碍而已，尤其是莲花竟然给上海捐赠了6100万元物资，必须要扫清这个公益行为的影响，为辉瑞进场做好舆论准备。
这种故意的引导是精心设计的语言逻辑陷阱，目的是打击连花清瘟在上海的使用，通过围剿中医药的方法，干扰上海抗击疫情。
三、这波伴随上海疫情的舆情背后真相到底是什么？实际这背后是有几条线的编织的大棋局，丁香莲花事件，只是一个小插曲，一颗小棋子而已。
1、围剿莲花清瘟，进而打击中医药，进而打击中国抗击疫情，破坏中国抗疫疫情的成果，且这个舆论战会周而复始，循环往复。
2、策应躺平逻辑，干扰药物治疗疫情，舆论模糊躺平行为，造成躺平事实，并由疫情扩散，影响到全国各地的抗疫大局。
3、打击莲花清瘟，为辉瑞特效药进入中国扫清障碍，以2300元的高价，与莲花同样的疗效进入医保，导致未来医保基金安全问题。
4、利用躺平的事实，利用上海抗击疫情中出现的一些问题，夸大事实，造谣生事，制造矛盾，割裂社会，挑拨党和人民的感情。今天上海已经因为疫情死亡87人，这是上海不该承受的生命之重。
5、针对钟吴梁等专家，张教授的造谣，更是赤裸裸的暴露了这场舆论认知战方法背景与动机，尤其造谣张教授被打，包括要打沈教授，这种低级造谣，证明此前他们的整体策略宣告失败。
四、我们应该怎么办？
网络舆论战不会终止？会一直存在，中国发展的越好，我们面临的舆论压力越大，我们越应该做好充足的准备。
保护中医药，这也是中国的大政方针，这次疫情，中国美国结果差异，除了中国各项优势，恐怕就是中医药的成果了。这点已经不容置疑，但，目前中医黑，一定会做垂死挣扎，或他们会通过极端案例反串黑。
上海只有有效控制疫情，早日动态清零，才是根本胜利。上海会遇到很多困难，但都能克服，尤其需要解决的是内部工作出现问题，不是外部压力，外部舆论压力可以无视。
减少内耗，大局为重，支持上海抗疫，不要落入对方陷阱，不要被人挑拨离间，此前上海确实与全国各地互相看不上，但现在的上海需要支持，我们要支持上海。
当舆论认知战开启？每个媒体，每个网民都是什么角色，这是一个大问题，其实，答案很简单，就是站国家立场，维护国家利益。