名人与名企，陈春花与华为，谁是谁非或许自己也说不清
The following article is from 谭浩俊 Author 谭浩俊
即便网络上有上万篇有关陈春花教授与华为关系的解读、评论文章，如果不是双方分别发表声明，也很难成为热搜，很难受到如此广泛的关注，很难引起各种争论。恰恰是两份声明，使原本还相对安静的舆论，顷刻间把关注的目光投向了陈春花教授和华为。特别是陈春花教授，也从著名经济学家一跃成为网红。
先来看一下华为公共及政府事务部发布声明：近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息。”所以正式声明：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。
言下之意，陈春花教授与华为的关系并不紧密，甚至是相互不了解。那么，网络上各种陈春花教授与华为关系的文章，都是胡编滥造，根本不是那么一回事。特别是华为与陈春花教授无任何关系的话，说得很是“绝情”，会让陈春花教授有点尴尬。
那么，具体情况又如何呢？陈春花教授的回应是：网络上逾万篇夸大、演绎我对华为解读、评论，基本为不实信息。这些文章不是我写的；华为是我的学术研究案例之一；我已经聘请律师就此类侵权行为追究责任。按照陈春花教授的说法，华为与她的关系，就是学术研究案例之一，也确实没有其他更深的关系。
问题来了，在陈春花教授2017年1月发表的《与任正非先生：围炉日话》一文，描述了2016年岁末，她与任正非等交流的情景。这是真的还是假的呢？这算不算陈教授与华为的关系呢？此后，陈教授有没有与华为高官们有过其他方面的交流，特别是提过好的意见和建议什么呢？为什么华为要否认得如此干净彻底呢？
能够想象到的是，网络如此围绕华为与陈春花教授的关系做文章，让华为感到愤怒了，给华为带来负面影响了。从这样的影响中，似乎让人产生华为就是靠陈春花教授活着一样的感觉。如果没有陈教授，华为或许就没有了。做出激烈反应，从情理上讲，也是说得过去的。
那么，陈春花教授面对这么多有关她与华为关系的文章，是感到了压力，还是暗暗欢喜呢。如果是压力，陈教授应当早就采取措施，予以辟谣了。更多的，可能是暗中喜欢。只有在喜欢下，才会放任各类文章泛滥。也正是网络的大肆炒作，才让她更加红遍网络，成为网红。就算她自己不愿成为网红，面对网红的到来，或许也不会拒绝。不然，不可能在舆论发酵多年的情况下，置之不理，直到华为发表声明，才出来“辟谣”。从事件来看，显然这是十分被动的行为。
客观地讲，在这起事件上，我们更同情华为。毕竟，华为是一家企业，而且是知名企业。近年来，面对的各种压力也非常大。如果再被这样的事件困扰，确实会让华为管理层很恼火。如果陈春花教授比较理性的话，应当早就站出来回应网络传闻，尽快让各类谣传终结。可是，陈教授没有任何反应，而是任凭舆论发酵，不能不说，陈教授有“窃喜”之感。也许正是陈教授对此不闻不问，才让华为更加不满，说出了“华为与陈春花教授无任何关系”的话，这样的话，确实够绝情。
陈春花教授既是位经济学家，著有《管理的常识》《经营的本质》《价值共生》等20余部专著，且都反响很大，也是一位实战者，曾担任过企业联席董事长。应当说，对企业还是比较了解的。如果华为真的是她的学术研究案例之一，对华为还是有一定了解的。纵然如此，与华为相比，陈教授的名气和影响，也是无法相比的。因此，面对网络狂炒自己的与华为的关系话题，陈教授不及时做出回应，不能不说是有那么一点点私心的，是想借网络炒作进一步提升名气与影响的。
当然，华为如果真的觉得这些炒作不利于企业形象，也应当早点采取措施，而不要等到炒作文章超过万篇了，才做出有点愤怒的声明。事态发展到目前这个样子，就算发表声明，效果也大打折扣了。对华为公共及政府事务部来说，敏感性还是比较差的，应当深入反思。很多东西，只有将其消灭在萌芽状态，才能最大限度方便减少负面影响。