同居分手，女方返还彩礼80万，女方亏了，还是男方亏了？
文|庄志明律师
今天在办公室里午睡时看到好友网络大V“为有书香来”发的一个帖子：
#同居1年分手男子欲要回88.8万彩礼# 这样的结婚花费实在是太大了，竟然前前后后花了133万多，一般的家庭绝对负担不起！才同居一年就分手了，即使让女方返还80万彩礼，男方就损失50多万，确实让人震惊，这个代价也确实太高了。
我立马就给了他一个转评：同居了一年，也值当。要是结婚了，离婚“损失”或许更大。
转评时我是没有经过思考的，相当于是肌肉记忆。熟能生巧或许就是这个意思。
然后我躺在躺椅上，横竖没睡着，便又细想了这个问题，索性爬起来，先看看这个话题的情况：
这里我普及个同居知识，如果仅仅是解除同居关系，法院是不给予受理的，也即法院不处理解除同居关系。同居嘛，一方想离开就离开，拎包即走。另一方强行“同居”，涉嫌性犯罪——男强女，强奸；女强男，猥亵。同居涉及财产争议的，法院应当受理，本新闻即属于此财产争议情形。
双方彩礼约定了88.8万，男方除彩礼外还花费了酒席糖果等40多万，这40多万为什么不存在返还之说呢？道理说起来复杂了，我举个简单例子说明，假设刘亦菲和我好过（举例而已，实际上没这回事），她屡屡请我吃大餐花了5万元；一年后关系不好了，刘亦菲想让我返还5万元（或者让我承担2.5万元），此种情况法院是很难支持的，因为钱都吃掉了，还怎么还？都搞秋后算账，人和人之间还敢吃喝玩交往啊？
所以本文我就谈谈彩礼了。一想到彩礼，我便条件反射地打开最高法关于适用《中华人民个共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称《婚姻编解释》），《婚姻编解释》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”
此处又得普及法律知识了，本律就是心肠好，动辄就是普法。很多人都问过我给彩礼合不合法的问题。看似这个问题简单，通俗，其实这个不好回答，把合法不合法说清楚得写一部红楼梦篇幅的论文。就简单说吧，给彩礼其实无关乎法，不是法律调整的范围，所以《婚姻编解释》说彩礼是用的“按照习俗给付的彩礼”，彩礼算是一种习俗，至于习俗，涵义就广了，有先进的，有落后的，有高大上的，有矮矬穷，包罗万象，法律没办法一一调整这些。
给彩礼在实际生活中肯定是有的，这是一个不可否定的现象；同等情况下一掷千金的比一毛不拔的更容易找对象，这也是不可否认的现象，违心话不要说。那就来了，假如法律规定收彩礼不合法，收彩礼违法。女方家不敢收你彩礼也不愿和你交往，你对象找不着，不得到法院拉横幅啊？所以法律对收彩礼行为不进行法律评判的。爱给不给，爱收不受，关我毛事。至于收了彩礼后的争议，那就成法律关系了，法院要处理的，被动处理。
本新闻中男女双方是同居关系，还未办理结婚登记，男方要求返还彩礼正好符合以上“（一）双方未办理结婚登记手续；”的情形。说实话，法官接到这个案件内心是兴奋的，未办理结婚登记这个事实是很好认定的，案件不复杂，作为法律人哪个不喜欢接手个简单的案件？一个案件就是一个工作量啊。
谁主张谁举证，彩礼钱到底花多少，这个得由男方举证，能举证多少，法院就判返还多少（最多是象征性打点折扣）。
需要说明的是，返还彩礼之诉求，没有谁毁约谁倒霉的说法，不管是男方毁约，还是女方毁约，给付彩礼的一方都有权要求彩礼接受方返还。
男方给付女方彩礼的，女方毁约，男方可要求女方返还彩礼；男方毁约，男方同样可以要求女方返还彩礼。（女方给付男方彩礼的，男方毁约，女方可要求男方返还彩礼；女方毁约，女方同样可以要求男方返还彩礼。此种情形很少见，本文以男方给付彩礼之通常情形叙述。）
必须要澄清误解，不要认为男方毁约了，女方便可理直气壮拒绝（假装理直气壮是可以的）返还彩礼了。因为我国法律不认可“婚约”，“婚约”不是约。“婚约”不是约，那订婚之类的约定相当于无效的行为，无效之行为获得的财产当然要返还。
所以，本新闻事件中的女方返还男方彩礼80万是没有疑问的，也是合乎法律规定的。女方有委屈也得忍着，这是龟腚。
但是假设，本新闻事件中男女方办理结婚登记了，男方再想要求女方返还彩礼，结果会如何？笔者回答，基本上不可能了，这辈子都不可能了。再回到《婚姻编解释》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”
可见，结婚后返还彩礼情形必须是“（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；”或“（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”
（二）情形基本上是不可能，男女双方刚从民政局拿证拔腿出门便立马各奔东西、分道扬镳，这怎么可能？有这情况，都不去拿证了；（三）情形在本案中基本上也不会有，为娶媳妇花费133万，本身就不是一般家庭能承受的，家里有矿是大概率，花彩礼钱后“导致给付人生活困难”的可能性微乎其微，不值一提了。
就算符合（二）（三）情形，彩礼要返还，还得“以双方离婚为条件。”如此一番操作，本新闻事件中的男方若是在婚姻登记后离婚，并主张返还彩礼的，法院支持的概率接近于0。
这么一比较，你就会发现，男方林某某和女方这一通活动下来看上去花费了130多万，收回80万，损失了50多万，很不幸；但林某某又是大幸，如果办理婚姻登记了，他将一分钱收不回来，损失130多万，比前者多损失80万。这么算下来，林某某现虽有损失，但毕竟也有同居一年，其实也不亏了。
现在看来啊，某些地方（勿对号入座）存在的一个“习惯”：先同居，生了小孩（男的）再领证……算是是陋习，同时对于男方来说这是一肚子的“坏水”啊，猴精猴精的。
女人啊，要擦亮自己的眼睛！！！
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！