打官司一定要经过调解吗？
文|庄志明律师
这两天关于调解问题来几个人艾特我，比如“Y-DILINLIN”艾特我：
|今天吃了个娱乐界的瓜，有个博主被肖战告了，但这个博主提出，法院跳过了“调解的过程”，她并没有收到调解书，属于过程不符合规则。|
又比如“水镜漂”艾特俺的这一个：
网络茫茫，万千人中艾特你，这是对你的器重，对你的信任，对你的欣赏，对你的期待。如此，我是感激涕零，三生有幸。说实话，我对她们讨论的事如坠云雾，压根儿不知说的啥，仅知道什么“肖战肖战“的。
对于涉明星的事我真的不感兴趣，一来这些和我没关系，二来如今明星更新换代太快，脸长得都差不多，想要分清他们费心劳神，干脆不关注了。我一般也告诫年轻人不要追什么星，有追星的精力和金钱，还不如把自己打造成星呢，打造不成明星，哪怕就是打造成流星也好，划亮天空，虽一闪而逝也不枉人世间走一遭。
明星的事我虽不懂，关于调解我还是懂一点的，以我考律师考了几十年（次）的深厚法学功底，谈谈打官司中的调解还是绰绰有余的，毕竟书读得多嘛。
关于调解程序，我国的《民事诉讼法》第九十六条明确规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。“
可见，调解的基础是“当事人自愿“，打官司的当事人至少两方，打官司不可能只有一个当事人的，”当事人自愿“很显然包括两方以上当事人的自愿，而不是某一个当事人单相思的自愿。
未来是否会出现当事人是同一人的情况，我不敢确定，比如今天的胡锡进告昨天的胡锡进，可以不可以？这有待探索，但目前肯定还没有。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称《民诉法解释》）对调解则作出了更清晰的规定，第一百四十二条规定：“人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。”
这一条款看起来很简单，但有味道，有筋道，津津有味，我提炼下关键词，“明确”+“清楚”+“双方同意”→“径行调解”。可见在诸条件同时具备时，可以调解，条件不具备时，根本不需要进行调解，而是直接进入拍惊堂木的阶段。实践中，大多数的官司都这样操作的。不过，拍惊堂木中也可调解，拍了惊堂木后也可调解……就此说来话长，本文不展开了。
有时法院还得警惕一些双方自愿的调解，《民诉法解释》第一百四十四条规定：“人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十五条的规定处理。“
民事诉讼法第一百一十五条是这样规定的：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。“
可见，对于当事人表面上想通过和解、调解达成协议，实质害他人的做法，人民法院则坚决制止，并给以惩罚。所以，并非双方自愿的协商和解，就一定可以调解结案，狼狈为奸的调解是不受法律保护的。
对有一类案件，法院是必须调解的，那就是离婚案件，《民诉法解释》规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但不应久调不决。“离婚案件调解是必须的程序，其他案件没有这个待遇。不过要注意，这里的调解是两方面的结果，有分手的结果，也有不分手的结果，不是说只能“劝和不劝分”的，“劝和不劝分”是老黄历了。
作为法官来说，调解是最好的方式，法谚“有钱难买老来廋，千金难买一调解”。于公：通过调解有效化解社会矛盾，真正实现案结事了、定分止争，最大限度促进社会和谐；于私：省却辛辛苦苦写几页、几十页判决书了，一两页的调解书搞定多爽。
如今法院打官司的调解形式已多元化，“大调解”的工作机制已经形成，看看这个BOSS招聘：
调解员广泛进入法院的诉讼活动中，案件经人民调解员调解达成调解协议后，再向人民法院申请司法确认，经法院确认有效的调解协议和法院的法律文书效力是一样一样的。协议离婚采用这种形式可好了，省得到民政局被离婚冷静期折腾得心神不宁，狂躁不安。
时间不早了，就聊到这里。调解的学问很大，很多，很深，今天才讲了一点皮毛而已，关注“法之剑“，循序渐进学法律吧！！！
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！