狗场的狗被割舌头，我看一些人是多管闲事了
文|庄志明律师
昨天看到一个关于养狗场的舆情事件：
江苏盐城，视频博主Flora发视频称阜宁县一狗场正处怀孕期的金毛被割了舌头，其他几只狗被割了声带，并称目前正在救援中，视频一经发布立刻引发关注。
这个事为什么引起我的关注呢，因为我觉得一些人多管闲事了，新闻里说得很明白，是“阜宁县一狗场”，狗场，狗场，狗场，还不很清楚？
顺着#警方回应狗场数只狗被割舌头割声带#话题，我看到科学科普博主“二猪”关于此舆情的评论：
“二猪”说：“这个事儿怎么说呢？评论区里边有些回应过于煽情了
但是我看到有骗捐的，就感到不奇怪了。
至少在以美国为首的西方国家，如果主人不能管理好自己的狗，影响邻居，法院会强制要求割除狗声带。”
说实话，我没研究过美国法律，美国的法院是否强制要求割狗声带，我不清楚，但我清楚的是中国的民法典等法律有排除妨害，不得排放噪声等法律规定。
狗场狗场，顾名思义是养狗的场所，说到位，这里的狗是迟早要上餐桌的。
从目前我国法律层面看，狗是狗主人的财产，依据我国民法典规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”割狗舌头这事，姑且不论是否属实，即使属实，狗主人割自己家的狗的舌头，违反了什么法律？我倒是想问问这些好事者，你们干涉人家割狗舌头什么用心？
其实，狗主人才不愿意割狗舌头呢。割了狗舌头，狗会掉膘，从经济上肯定不划算，割狗舌头大概率是因为减少扰民，割了狗舌头，构建和谐的相邻关系，给群众创造美好安宁的生活，这是真正的人性。人性高于狗性，这是毋庸置疑的。现在一些人啊，不是我说，其狗性大于人性，这是要批评的。
我想问问“爱狗人士”，如果你是狗场主人，狗的噪声你怎么处理？因为狗噪声，邻里关系怎么相处。如果你提不出好建议，恐怕人家只有割狗舌头、割声带了。
关于这个事是否违法的问题，要从主客观方面考虑，即问迹又问心，如果割狗舌头为了公开制造血腥，挑逗对立情绪，伤害爱狗人士的脆弱心灵，则涉嫌违法；否则人家在狗场自行处理，无意挑动对立，则不涉违法。相反，故意将此事放网络，人为制造对立情绪，渲染暴力，扩大社会影响，倒是涉嫌违法。
希望当地公安机关，坚持法治思维，不惧舆情，不惧极端人士举牌子，独立办案，实事求是、客观公正地处理好这起因多管闲事引起的事件。也希望狗场研究出更好更完美的减少狗噪声的方案，在为人民群众提供狗肉美食的同时尽力减小狗的痛苦，如此，善莫大焉。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！