精神病人是抢劫金店的无冕之王？
文|庄志明律师
3月9日，#杭州万象城#商场内，一名男子手持铁锤打砸金店视频在网上流传。随后杭州市公安局上城区分局发布通报：3月9日18时34分许，我局接群众报警称，有人在万象城商场珠宝店抢劫后逃离。公安机关立即启动重大警情处置预案，于18时43分，在来福士商场附近抓获犯罪嫌疑人罗某亮。
那个抢劫金店的视频我昨天一看，便判断是精神病人了：
道理很简单，打劫金店一般是团伙，至少两人，他是一个人，不正常的犯罪；二是罗某亮走路都走不稳，嘴里还胡言乱语；三是没带脸罩，逃的时候大摇大摆……这一切都不符合正经抢劫的犯罪逻辑。虽说我没抢劫过金店，但没吃过猪肉也见过猪跑啊，我立判精神病人。
今天关于精神病人的话题来了：
【#持铁锤打砸抢金店男子疑有精神疾病#，警方：疑有精神疾病，待鉴定】3月9日晚，一男子抢劫杭州万象城金店的视频在网上流传。视频显示，这名男子直接用锤子敲碎展示柜取走大量金饰，被抓之后还大喊自己有外交豁免权，引发关注。3月9日晚，杭州警方人士告诉新黄河记者，男子疑有精神疾病，待鉴定。
我算是阅人无数的了，但“警方人士”更是阅人无数，警方人士说“疑有精神疾病，”基本上就确定了，下一步就等正式的鉴定报告了。
这个罗某亮昨天从云南飞抵杭州的，看一些网友对他的精神病怀疑：“精神病人好坐飞机？”这话说的，好像我们每次坐飞机前还得进行精神鉴定似的。
抢金店的罗某亮如后期确定精神病人，经法定程序是大概率不需要负刑事责任的。
刑法第十八条有明确规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”
所以最终要看罗某亮精神疾病的状况，且看其犯罪时的精神状态。不用怀疑，这些你认为很玄乎的东西是可以经过专业鉴定的。
但需科普的是，精神病人犯罪不负刑事责任，并非干坏事白干，经济赔偿责任是免除不了的。民法典第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”
罗某亮经法定程序认为为精神病人后，其就是无民事行为能力人，砸坏的东西，那是要赔偿的，不存在金店被白砸的情况。
现在很多网民气愤的是：凭什么精神病人犯罪不负刑事责任？
首先我要对这些网民说，精神病人犯罪不承担刑事责任是要经过法定程序的，不是随随便便说自己（孩子）是精神病人就是精神病人的。你和精神病人较什么劲，难不成你还对精神病人羡慕嫉妒恨啊？读者来看看精神病人怎么认定的，打开图片看一看：
这么多项目走下来，被认定为精神病人不亚于上“双一流”。所以啊，不要羡慕嫉妒恨，不要想当然想得精神病就得精神病的，当上精神病人没那么容易。精神病人的“铁帽子”须经九九八十一难。
精神病人属于无民事行为能力人（或限制民事行为能力人），他们缺乏完全的能力或意识去理解自己的行为，他们的精神疾病阻碍了自身判断力和认知能力。他们虽在客观上实施了犯罪行为，但由于主观上无法认知自己实施了犯罪行为，不应认为他们具备实施犯罪行为的主观故意。而在刑法层面犯罪构成上，定罪量刑的基本要求是犯罪人主客观相统一，但精神病人不符合这一基本要求，因此精神病人犯罪是不需要追究刑事责任的。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！