以案释法 | 吵架“气死人”担责吗？

合肥司法行政 2022-04-20

今天和老张因为工作上的事吵了一架，真是气死我了！

工作的事情可以好好商量，老张年纪大了，还有高血压，万一气出什么好歹你也要担责的。

就是吵了一架而已，再说我也不知道他有高血压，要真是病倒了怎么能怪到我头上呢？

你还别不信，我这有现成的案例，给你讲讲吧~

案例

某日上午，吴某与夏某因菜园地的事发生了争吵，双方展开了辱骂，经人劝解之后才离开。谁料，夏某因情绪激动身体出现异常，送至医院因抢救无效死亡。事发后，吴某垫付了30000元丧葬费。双方申请调解委员会调解，夏某亲属认为吴某明知夏某身体不好还与他吵架，夏某是被吴某气死的，吴某应承担全部责任。吴某认为自己对夏某身体健康状况并不了解，对他的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，双方无法达成一致意见，调解终止，夏某家属向法院提起民事诉讼。最终，法院查明审理后认为：公民生命健康权受到保护。夏某死亡与吴某和夏某之间的争吵、辱骂行为有一定的因果关系。吴某应根据自身过错及事故原因承担15%的赔偿责任。

相关依据是啥？

搬法条，看专家点评~

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，吴某与夏某因菜园地事宜发生争吵，与夏某互相辱骂，致夏某情绪激动。经过司法鉴定中心对夏某死亡原因进行鉴定，情绪激动可诱发原有心脏疾病急性发作而猝死，夏某死亡与他们之间的争吵有一定的因果关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条还规定：“被侵权人对损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，吴某应根据自身过错及原因力的大小承担夏某死亡所造成的损失。

专家提醒

根据行为人的主观心理状态，可以将“气死人”的行为分为以下几种情形：第一种，主观无恶意。“气人者”主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡；“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，对死者不承担任何责任。第二种，双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境，用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。

大司兄有话说

忍一时风平浪静，退一步海阔天空。凡事常怀宽容之心，切莫逞口舌之快，伤了别人也害了自己。

来源：局普法与依法治理处编辑：吴昊、任芳影审核：张艳清

往期精彩（点击查看）

我为群众办实事 | 何以解忧？他们“硬核”~

@合肥人，中国共产党合肥历史(37)

她，当选“平安卫士”！

我为群众办实事 | “法律服务进万企”，合肥律师动起来~（二）

点点关注不迷路↓↓

看完记得点个“赞”“在看”哦↓↓