查看原文
其他

疫情时分说敬畏

韩葵 韩葵布拉格 2020-03-15
疫情时分说敬畏







本来想一条一条说从疫情爆发感受到的社会问题。

除了一线医护人员、以及对他们的关照。

除了有效的调度、调配物资,管控、疏导……

除了尽可能降低人员密集、同时保证基本必要的生产流通。

除了每个人(真的能做到多少人)尽可能做好自我防护(相对隔离、卫生习惯、保持热度)。

大多数人做不了太实质的事情,但是,至少可以反思。

反思,这两个字,其实感觉特别特别无力。

因为问题太多了,不知从何下手,但是,日子不是还得过么?那还得反思吧。






从海外华文电视上听到对话讨论,一位姓王的美国医生梳理了近年来世界流行病大事,我也查阅了一下世界卫生组织的网站(https://www.who.int/csr/don/zh/)

其中,近年“疾病暴发新闻”事件中涉及中国的:

-包括源自中国和源自他国但波及到中国

-包括少部分没有扩散和大部分有较大扩散的

如下:



2002-2003年 严重急性呼吸道综合征冠状病毒(SARS)

2005-2007年 禽流感(H5N1)

2008年 肠道病毒(EV71)手足口病

2009年 鼠疫(青海/未造成扩散)

2009年H1N1禽流感 墨西哥-美国加州德州爆发,波及全球(中国不严重)

2011年 野生脊髓灰质炎病毒(未造成扩散)

2013-2017年H7N9 禽流感

2016年 8月裂谷热(输入病例1例/未造成扩散)

2016年3-4月 黄热病(输入病例数例/未造成扩散)

2016年 H5N6 禽流感(个例/未造成扩散)

另外:

2012-2017年世界关注的主要问题集中在

中东呼吸综合征MERS冠状病毒/中东为主,亚洲韩国较严重

2018年没有查到记录

2019年埃博拉是主角,没有关于中国的新闻


总之,险象环生。




关于源头的各种讨论,我们只有能力做受众,然后,根据常识能力判断甄别。

但,“敬畏自然”,值得再一次深入人心。

敬畏自然当然本来是必须的。

王医生从宗教方面给予解读,很有启发。

用我完全没有宗教素养的大脑,简而化之理解为:

人为生存,不可能不杀生。

作为食物链顶端的物种,可以食用下端的物种。

但是,前提,也就是底线,是为了维持生存的需要,而不是滥食滥用。

鸡、鸭、鱼、猪、牛、羊已经保证了人类所需的足够营养,就不应该再滥杀其他。

即便不具备宗教信仰的素养,至少我们承认宗教中蕴藏的智慧文明,并且从内心给予真诚的尊重。

我们总随口就能说说文明,但

也总是太敷衍了事、太口不对心。

对一草一木也好,对万物万事也好,

也总是欠缺敬畏之心。

敬畏之心。

底线。

如果五十步是底线,一百步就太多。

人与自然之间。

改天换地、人定胜天,误以为能。

人与人之间。

弄虚作假、尔虞我诈,不以为耻,反以为荣。

学了知识,忘了常识;

有了雄心,没了初心。

最起码不要进步,我们倒退,

倒退到上古时期,仅仅维持一点大禹治水的古老智慧。






有人说西方文明是解决人与自然的关系,中国文明是解决人与人的关系。

人与人,其本质也是人与自然,人只是大自然万物中的一个渺小分支而已。

就算把人与人单列出来,也只是附着在人与自然之上的存在。

如果的确是这样的,倒恰恰本末倒置,该想想回归。

从学习敬畏自然开始,也敬畏同类。



我另一篇小文里,写道我认为猎食野味并非根本问题,根本问题在于严谨的管理。

当时的思想,还没有进化到食用动物以保证生存需要为限度,不该额外杀生。

但,品质意识仍然具备强烈的现实意义,比如,如果品质意识大概念之下:

-有关于狩猎季节、狩猎品种的规定和落实

-有对猎物检验检疫的落实

如果,人们在大概率面上,不存各种侥幸,超额食用动物的部分,也会有限。








    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存