其他
在原件上擅自添加备注文字作为证据提交的行为属于伪造证据材料
摘要
诉讼参与人在诉讼活动中，应当秉持诚实信用原则。本案中，当事人为达不当胜诉目的，在原件上擅自添加备注文字，作为证据向一审法院提交，该事实已经原审法院查实。当事人的上述行为属于伪造证据材料，妨碍了人民法院对案件的审理，依法应当进行制裁。
裁判文书
复议申请人：云南天享网络科技有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区A6-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业一区6幢7层。复议申请人云南天享网络科技有限公司（以下简称天享公司）不服云南省高级人民法院于2021年12月22日作出的（2021）云司惩2号罚款决定，向本院申请复议。天享公司提出，一、（2017）云01民初1634号案件于2017年7月21日经由昆明市中级人民法院立案。原、被告双方当事人都是公司。二、（2021）云民终1468号案件是自然人郑义春和罗建华起诉天享公司，两案系不同案件，不同的证据用途。不存在云南省高级人民法院认为的天享公司后来在提卡单原件上擅自加文字的问题，天享公司没有伪造证据，更没有妨碍人民法院审理案件的行为。本院经审查认为，诉讼参与人在诉讼活动中，应当秉持诚实信用原则。本案中，天享公司为达不当胜诉目的，在原件上擅自添加备注文字，作为证据向一审法院提交，该事实已经原审法院查实。天享公司的上述行为属于伪造证据材料，妨碍了人民法院对案件的审理，依法应当进行制裁。云南省高级人民法院的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项、第一百一十九条规定，决定如下：驳回云南天享网络科技有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。
二〇二二年五月十二日
来源：齐鲁家事、法务之家
一审未申请鉴定的当事人能否在二审提出鉴定申请？
建设工程层层转包、违法分包情况下提供劳务者受害责任承担主体的认定