对于夫妻由于离婚而约定的分手费，法律一般支持;对于同居、恋爱终止而约定的分手费，如果一方有配偶，一般认为分手费的约定有悖法律，一般认为无效;对于双方均无配偶的分手费约定，结合各案的不同具体情况，以及各地法院系统的认识不一，在目前没有明确司法 解释和法律规定的情况下，可能会有不同的结果。

1、分手就一定给分手费吗？

从分手费的特征和给付方式看，双方约定或一方承诺给付分手费的行为应为要式法律行为，即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式，而不能只采取口头形式，否则，不能受法律保护。此外，双方约定或一方承诺给付分手费的行为，客观上应当是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形下作出的，也就是说在正常状态下双方约定或一方承诺给付分手费。说简单点，一个愿打一个愿挨，如果男方就是不给，不跟你签订任何协议，你没有理由强行要求他给予分手费。

2、同居期间购买的房产，分手时如何分割？

同居关系中，登记在一方名下、但双方共同出资的房产，一般可以视作其中一方的个人财产，但共同出资方对该房产享有债权，如果分手，可要求另一方返还自己的出资额，以及相应的房屋增值收益。

3、男方赠与彩礼，但婚没结成，可否要求返还？

可以要求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（1）双方未办理结婚登记手续的；

（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。

4、如何理解“有配偶者与他人同居”？

“有配偶者与他人同居”，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义（以夫妻名义的，构成重婚），持续、稳定地共同居住。

如何理解和适用“有配偶者与他人同居”：对于有配偶者与他人同居，我们的表述力求将其与重婚、婚外恋、偶发性的婚外性行为等相区分。

对是否构成同居，从双方关系的持续性、稳定性及是否共同居住生活等方面进行认定。

新的《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。

5、与多名异性同时以夫妻名义同居，算重婚吗？

重婚分为法律上的重婚和事实上的重婚，后者是指未经登记、但以夫妻名义同居，群众也认为其是夫妻关系的情形。事实重婚同样违反法律规定。构成事实重婚者，其近亲属和基层组织可以向法院提起民事诉讼，请求认定婚姻无效，也可以以涉嫌重婚罪为名向人民法院、人民检察院或公安机关进行控告。

6、非婚同居，所生子女是否享有继承权？

法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。所以，同居所生的孩子对其遗产享有继承权。