查看原文
其他

我们结合5个美本排名,搞了个T50新排名,发现它真是有够扯淡的!

主页菌 Stoooges三士渡 2023-11-22

Reddit这几天有个好玩的帖子。


有名网友找了网上所有的美本排名,把它们结合起来,做了一份Top50大学榜单。



不过呢,他找的9份榜单成分复杂。既有像U.S.News这样的权威榜单,也有College Vine、WalletHub、College Factual这样的野榜。


除了榜单的选择问题,评论区有网友反映,数据上也有点问题。College Factual把MIT评为第一,但他却在图表中误写成了第五。



如此马虎的数据,我们自然是不敢用了。


于是我们自己动手丰衣足食,挑选了五个比较权威的排名:U.S.News、Niche、《华尔街日报》、《福布斯》和《华盛顿月刊》,然后调查了140多所学校在这些排名中获得的名次。


▲140多所学校排名的完整版可通过文章底部的资料包获得


我们将这五个排名相加然后除以五,最后得到一个指数。指数越小,说明一所学校在五份排名中都保持着名列前茅的成绩。接着我们按升序进行排名,选出了前50所大学。



结果出人意料。


首先前10名的学校中,原本在U.S.News排第22的乔治城大学竟然排到了第10名。哥大在U.S.News排第12名,在这份综合榜单中拿了第7名,说明这两所学校在五个榜单中都拿下了不错的名次。


而原本在U.S.News排第7的加州理工学院,掉到了第15名,U.S.News并列排第9的布朗大学和约翰·霍普金斯大学,只拿到了第23和24名。仔细一看,《华尔街日报》竟然把Brown和JHU分别评为第67和99名,对两所学校的整体名次造成了重创。


10-20名榜单中,密歇根大学安娜堡分校和佛罗里达大学可以说是闯入的两批黑马。UMich超越伯克利和UCLA,成为了这份榜单中的公立大学No.1,而原本在U.S.News排第28的UF,竟然拿了第18名,比芝加哥大学还高上2名,事情逐渐离谱了起来。



整个排名中最逆天的莫过于杨百翰大学。这所位于犹他州的私立教会学校被U.S.News排在了第115名,然而它在《华尔街日报》、《华盛顿月刊》和《福布斯》三个榜单中的成绩都好到爆炸,直接把它的整体名次拉到了第38名。


而排名中最受伤的莫过于纽约大学。原本今年被U.S.News评为35名,较去年下降了10名,已经很令人心碎了。没想到《华尔街日报》和《华盛顿月刊》残忍地给出了166和105的名次,让它的整体名次掉到了第49名。


NYUer直呼:我没有惹你们任何人。



为啥差距这么大?


其实我们在整理数据时,就隐隐感到不对劲了。


比如,UCB和UCLA在U.S.News排名中并列第15,在Niche排名中,UCLA排第19,UCB只拿了第47。就算Niche排名算上了文理学院,两所学校也不至于差个28名吧?


再比如,《华尔街日报》排名中,新泽西理工学院、伊利诺伊理工大学、斯蒂文斯理工学院和伍斯特理工学院都排在了卡内基梅隆大学前面,CMU只拿了第70名,罪不至此。


于是,我们特地看了这几个排名的计算方法有何不同?


1

U.S.News排名


首先是U.S.News的排名方法:



今年U.S.News排名的争议比较大,剔除了往年的校友捐赠、班级规模、高中排名和各自领域拥有最高学位的教师数量的指标,并且增加了“大学毕业生的收入高于高中毕业生”这一指标。


看得出这几年U.S.News排名把注意力放在了“社会流动性”(Social Mobility)这一块,即学校能否帮助经济上有困难的学生毕业后改善生活?


不论是佩尔助学金的两个指标,还是初代大学生毕业率都是用来衡量这块的,但对于多数全款上学的国际生来说意义不大。



2

Niche排名


接下来是Niche的排名方法。


跟U.S.News相比,Niche排名很大一部分放在了学生的生活方式这一块,比如校园指标、学生生活指标、学生体验指标和校园安全指标等都跟它有关。


由于这些指标与Niche本身的业务息息相关(因为它就像美国大学版的Yelp一样),不免有“夹带私货之嫌”。


我们国际生可以把它当作一份生活方式指南,但对于更加学术性的指标,可能还得看U.S.News的综合排名与专业排名。


3

《华尔街日报》排名


然后是《华尔街日报》排名。


WSJ认为“教育的回报和质量很大程度上取决于生产成本”的假设已经过时,所以不再考虑大学本身的财富积累,和学术界对学生的声誉评价。


因此在这一轮排名中,它更在意「学生成果」,比如毕业薪水、毕业率、多久能付清学费等,占到了整个排名的70%。


显然这样的评价体系对于像NYU这样一年学杂费动辄八九万美金的昂贵学校来说是致命一击,难怪它在WSJ排名中只拿了第166名。



剩下的30%分给了学习环境(20%)和多样性(10%),辐射到了就业准备、种族多样性、低收入家庭学生和残疾学生入学率等指标。


整个排名方法看起来像U.S.News排名的激进版,呼吁美国大学提高对于「社会流动性」的关注。


但是呢,U.S.News排名中至少有20%分给了同行评估(Peer Assessment),而在WSJ排名中真正跟学术相关的内容只有10%——学习机会(5%)、学习设施(5%),还是从学生角度来评判的。


WSJ不免有点忽视大学的「学术成果」这块,可能对于我们留学生的参考意义也没有那么大。


4

《华盛顿月刊》排名


《华盛顿月刊》的排名计算方法非常复杂,洋洋洒洒写了一大堆数据来源,却没有像其他排名一样,给出直观的表格和权重比例。


我们只能从文字中大致判断,他们把排名权重平均分给了三大块:社会流动性、科研和社区/国家服务。



《华盛顿月刊》的社会流动性指标,包含了八年毕业率、佩尔奖学金获得者的比例、获得学生贷款的学生比例、录取率、学生的种族/民族和性别构成、学生人数、大学是否提供住宿?


《华盛顿月刊》对中低收入家庭的学生的负担能力很感兴趣,通过计算过去三年中家庭年收入低于75,000美元的首次入学全日制州内学生所支付的平均净学费,来衡量一所大学的可负担性,这个指标占到了社会流动性得分的20%。


另外,它使用学生进入大学10年后的实际收入与预测收入来衡量大学毕业后的结果。这一指标占社会流动性得分的20%。



它的科研这块可能是我们留学生感兴趣的,研究得分基于五项指标:1.学校的研究支出总额;2.学校授予的科学和工程学博士学位数量;3.相对于学院规模而言,获得任何学科博士学位的本科校友人数;4.相对于全职教师人数而言,获得著名奖项的教师人数;5.相对于全职教师人数而言,国家科学院的教师人数。


最后一个社会服务指标涉及了美国志愿服务队(AmeriCorps)、和平队(Peace Corps)和美国学生服兵役的数据,跟我们国际生的关系不大。


由于社会服务占到了排名权重的三分之一,这直接导致《华盛顿月刊》排名对于留学生的参考意义大打折扣。


5

《福布斯》排名


福布斯的排名可能是中国学生家长感兴趣的。它比较注重结果导向,更关注大学的投资回报率(15%)和就业薪资(20%)。


学生负债率(15%)可能跟国际生关系不大,学术成功(10%)中有一半分给了毕业生获得顶尖学术奖项Fulbright、Truman、Goldwater、Rhodes的人数,另一半是过去三年获得PhD的平均人数。



唯一让我们有点无语的是,它15%的权重分配给了每所学校进入福布斯商业领袖榜单的学生人数,比如福布斯30Under30。还有谁不知道,这个榜单其实是可以花钱买的吗?这已经不是“夹带私货”了,这已经是公开带货了。



为了让这个指标不那么功利,《福布斯》又加了一些本科学校毕业生拿到各个领域的最高奖项,比如诺贝尔奖、托尼奖、普利策奖、奥斯卡奖等...


总之,《福布斯》排名看起来像一锅大乱炖,让我们这些“只想找个好学校上”的留学生看着一脸懵逼。



我们一开始选了市面上看起来比较靠谱的权威排名,做了一个综合排名。但仔细分析下来,这些排名合着简直像一场比烂大会,各有各的不靠谱。


虽然我们的自制排名给予了五个排名同样的权重,但其实在美国人心中,最权威的排名还得是U.S.News,这也是美国企业招聘时优先考虑的榜单。


当然在我们心中,U.S.News排名只能算矮子里拔将军惹。


Reference:

www.wsj.com

www.niche.com

www.forbes.com

www.usnews.com

washingtonmonthly.com


🎉文末福利!!

Top100排名大礼包


想知道Top100大学的各家排名吗?我们把这篇文章涉及的数据集、过往的录取数据,以及7本干货书和Fiske Guide都打包好了,一键即可获得!

长按左方二维码,

进入公众号对话框,

回复「T100」

获取大礼包!

 



继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存