10月17日以来，英国数百名反政府示威者聚集在伦敦议会广场，举行“占领民主”（Occupy Democracy）运动，抗议英国政府的腐败和失效的选举制度。运动仅仅开展不到3天，就遭到伦敦警方的强势介入，约40人遭拘捕。

与中国香港最近一个月发生的“占中”事件形成鲜明对比，之前对香港民主运动大唱赞歌的英美主流媒体，对于发生在西方国家的这场波涛汹涌的街头抗议活动多保持沉默，不予报道。

“占领民主”运动

今年10月，部分英国人受香港“占中”运动的启发，认为本国选举自有史以来，提名的政党候选人从来都是指定人选，公民从来没有直接提名的机会，又因对本国资本主义政治日益不满，从17日起发起了“占领民主”运动。该运动是3年前席卷欧美的“占领华尔街”运动的延续，其组织者和参与者的诉求是表达对英国政府腐败和代议制民主的不满。

运动的组织方称：“所谓民主并不是每4年或（现在）每5年一次的选举，而是民众的声音能够被倾听。一个将利益置于民众之上的政府无民主可言。”组织方表示，他们想要的民主是代表99%民众利益的民主，而不是代表少数企业、银行和富人精英的民主。

一名示威者对媒体称，“我们的威斯敏斯特出了问题，我们选举出的政治家并不代表我们。”该运动的目的是把“斗争的力量，由现在针对单一问题的抗议，转变成挑战腐败和失效的代议制的激进群众运动”。

10月17日运动刚刚开始，伦敦警方就对议会广场上的示威者进行清场，要求示威者在30分钟内必须离开，否则将面临逮捕。一名目击者称，伦敦警方在抗议者不愿离开的情况下，强行将他们拖走。数百名伦敦警员为驱赶示威者采取了“攻击性的措施”，阻止他们在广场搭建帐篷。尽管如此，运动发起人称，他们会在11月继续组织示威活动，誓要达到诉求。

西方媒体选择性失声

“从媒体对报道事件的选择，可以看出一个社会的道德水平，”运动的亲历者、伦敦政治经济学院（LSE）人类学教授大卫·格拉贝尔(David Graeber)如是说。“占领民主”运动仅仅开展不到三天，就有约40人遭拘捕。但是英美主流媒体对此多采取冷眼旁观的态度。

“占领民主”运动组织者称：“卡梅伦支持中国香港的民主抗议，却对本国的民主活动进行暴力镇压。警方的反应可谓歇斯底里。示威者把帆布放草地上当坐垫被视为非法，一坐上便遭到大批警察的袭击。示威者四肢被缚，手指被刺。披萨盒子也是非法物品，被警方没收。到了晚上警察还要派人监视示威者，称闭眼也是非法的。”

大卫·格拉贝尔在《卫报》撰文称，“为了阻止人们，警方对任何占领活动采取反对措施。（西方）主流媒体正扮演着政府帮手的角色，他们把这些示威活动看得微不足道，认为根本没必要报道。还有比这更具有冲突性的故事吗？在议会的起源地、警方与民众的冲突、街头竖起的防御栅栏和虎视眈眈的警犬，这些都说明伦敦的民主运动明显有重大报道价值。我就在事发现场，可是只能遗憾地看到来自伊朗、俄罗斯和卡塔尔等国的记者。”

英美媒体对于发生在伦敦的“占民”活动冷眼旁观，却在“占中”活动中对香港表示深切关注。虽然美国政府公开场合一直否认背后策动或者资助“占中”，但是美国现任国防部顾问白邦瑞（Michael Pillsbury）近日在接受当地电视台采访时承认，美国驻港总领事馆人员有参与策划，推动香港的民主运动，并通过美国国家民主基金会提供过数以百万计的资金。

对于这次伦敦版“占中”，《明报》评论员郭济士指出，也许英国主流媒体认为，这场运动不过是一小撮“偏激反体制”人士的无关痛痒的呼喊，但是近日民调显示，英国民众对三大主流政党日益不信任，在大选中宁可投票给极右英国独立党。若再不正视这种趋势，英国未来确有可能面临一场民主的危机。