闹婚本是中国的传统婚姻习俗，但近些年出现了很多离奇的婚闹形式，除闹新娘、新郎、伴娘、伴郎外，还要闹公公婆婆，有的甚至闹出了官司。

□本社记者 李晓磊

不久前，一段网络视频让江苏盐城的卞先生火了，他被指在儿子婚礼现场，“强吻”了儿媳妇。网友在爆料“两家人现场斗殴，公公跳楼自杀”的同时，还上传了视频。

紧接着，“江苏网警”官方微博辟谣说，该斗殴视频系2月15日江苏淮安一起打架警情，与本次事件无关，他们也未接到有人跳楼的警情。

为证清白，卞先生通过律师事务所发声明，称自己是按照盐城地方“闹新娘子”习俗，做出了看似亲吻儿媳、实为假亲吻儿媳的“表演”动作，纯属迎合宾朋的心理期待、营造喜庆气氛需要。因为依据当地传统，新娘闹得越好，预示越能发财。

这些解释，在海量的网络评论中显得乏力。无奈之下，盐城市有关部门只能宣布：在全市深化开展“倡导文明婚礼、抵制陈规陋习”活动，“对产生恶劣影响的低俗婚礼当事人视情节依法追究责任”。

不过，此事还是要引起社会反思，原本喜庆的婚礼为何越来越低俗？而且闹婚形式越来越多？除闹新郎、新娘、伴郎、伴娘外，还要闹公公婆婆，甚至出现了猥亵、侮辱女性人格的事件。严重的，还导致了人身伤害的后果。

被猥亵的伴娘

近期一段视频在网络上流传，视频显示在某个婚礼上，身穿露肩装的伴娘在闹婚现场遭受骚扰时，身旁的新娘没有制止，而是和亲朋共同欢呼起哄……

实际上，闹伴娘行为已司空见惯。在婚礼陋习中，这甚至成为很多人的期待场景，但并不是所有伴娘都愿意配合。由于现场特殊人员关系构成，不少伴娘身心遭受伤害后，只能选择忍气吞声。

家住河北某县的晓雯（化名）就是受害者之一。2017年12月份，她和另外几名女性朋友受闺蜜之邀担任伴娘，婚礼在当地城乡接合部一个村子举办。

刚开始，婚礼正常进行，新郎带人闯进新娘房间后就草草结束了乡村婚礼仪式。期间，有几名年轻男子想抚摸新娘的脸，新郎将其护住，于是有人大喊一声“伴娘呢”？

躲在角落的晓雯没反应过来，瞬间被黑压压的一片异性围在了其中……恍惚中，她和几个伴娘被扔到了婚床上。

那一刻，晓雯脑子完全空白，遭众多男性压身后，呼吸困难的她大声呼救，可无人回应。她只记得多个男人的嘴巴向自己亲来，还有数不清的手在抚摸她的私密处，衣服也遭到撕扯。

“感觉要断气了，他们根本不下来。”晓雯告诉记者，没人上前劝阻，她只能听到男女老少的欢笑声。大约持续十几分钟后，猥亵她的男性慢慢散开，“外衣都被脱了，如果不是紧紧护着贴身内衣，估计要扒光。”

晓雯看到，别的伴娘也遭受不同程度侮辱，她们在床上哭成一片，可没人在意她们的情绪，“觉得被强奸一样，所有尊严都没了。”

事后，她和新婚闺蜜提及了此事，闺蜜却说：“结婚都这样，不要太在意。”连晓雯的父母也很无奈，“他们只说，出去后别嚷嚷。”当记者问她为何不报警时，晓雯坦言，根本没看清是谁，“最主要我还没结婚，传出去太丢人。”

事实上，像晓雯这种因当伴娘被侮辱、猥亵事件偶有发生，能遭司法处理的也极其有限。由于当伴娘风险越来越高后，不少农村地区出现雇佣失足妇女当伴娘的情况。

山东某市一婚介公司人员对记者说，他们那里雇失足妇女的费用在1000至2000元之间，“钱越多，伴娘放得越开，没办法，不让闹的话很多人会有意见。”

该人士还称，有很多在外打工的人，会专门跑回老家闹伴娘。在对方提供的一段有偿伴娘视频中，这位伴娘被十几双手同时抚摸，但没任何反抗。

记者还电话咨询了河北省、山西省、河南省、云南省不少地方的婚介公司，有的明确表示，能提供有偿伴娘服务。

“我们会往伴娘团里安排一个有偿的，闹的时候，把新娘自己找的伴娘请出去，底线是不能发生性关系。”河南省某县婚介公司经理称，“大多数人还是不想花这份钱，即便被猥亵了，也极少有报警的。”

有媒体评论认为：“从传统民俗角度看，婚闹作为婚礼仪式的组成部分，适当的活跃气氛、调侃玩笑，能让整个婚礼喜庆而浪漫、有趣而温馨。但凡事过犹不及，一旦超了限度，过度出格，非但不能继承好传统习俗，反而破坏了基本的文明风尚，甚至引发民事侵权、刑事犯罪。”

绑到树上的新郎

除闹伴娘外，很多地方把闹新郎也当成是重头戏。河南小伙高岩（化名）去年国庆节在农村老家结婚时，就遭遇了终生难忘的闹婚经历。

据高岩回忆，结婚仪式开始前，参加婚礼的朋友将他抬了出去。“把我弄到门口一棵槐树前，然后将衣服扒掉，只剩一条内裤。”没来得及反应，高岩被一群人用绳子绑到树上，动弹不得。

紧接着，有人在他脸上涂抹各种油漆，还在身上画了不少乌龟图案，期间还有人端来一盆不明成分的黏稠液体，从他头顶浇下。

“不知道是什么，但肯定有鸡蛋。”高岩非常气愤，可还得保持微笑。最过分的是，有人找来灭火器往他身上喷干粉。在树上被绑十几分钟后，一群人才把他放下来。

本想能好好洗个澡，朋友却直接拿凉水泼洒他。高岩没想到的是，仪式结束不久，他和妻子又被一群人抬到屋里闹洞房。

在大家围观下，这对新人要全身衣服脱光钻进被窝……高岩说，那种耻辱感一辈子都忘不了。闹婚过程中，他听到外面有人制止，但被辱骂了回去，直到闹婚人开始折腾高岩父母时，他和妻子才穿上衣服。

本以为闹婚就此结束，和妻子刚缓了一会儿，他们又被人推出去。夫妻二人站到椅子上，各自用裆部夹着一个婴儿奶瓶。“让父母跪下喝奶瓶里的水。”那一刻，高岩完全崩溃，可大家丝毫没停止的意思。

虽然自己“被闹婚”时内心充满仇恨，但高岩在春节前参加同村另一个年轻人婚礼时，也充当了闹婚者，“我负责往腰带上挂鞭炮，这种事没人组织，都是临场发挥。”

记者在不少视频平台发现，很多地区闹新郎，都会将衣服扒光，有的甚至还要游街、殴打，围观者除拍照外极少有人制止。

去年，有网络媒体用大数据分析，得出一张“奇葩婚闹地图”，该地图整理了2012年至2017年，新闻报道中婚闹事件最常出现的省份和方式。

其中山东、云南、河南位居前三，这三个省份主要是闹新郎，“被绑”新闻上榜67次，“被辱打”新闻上榜62次，“被扮丑”新闻上榜55次。

实际上，也有不少反抗者，可都被闹婚者压制。如不久前，一则婚闹视频在网上热传，视频中新人正欲跪拜老人时，一闹婚男子掐住新娘脖子，强行将新娘按倒跪地，新娘被激怒，起身怒扇男子耳光，周围人却说“不可以(打)，闹着玩呢”！

有学者指出：“走了样的婚闹，表面上看，归咎于传统习俗，‘结婚三天无大小’‘婚姻越闹越幸福’，显得理直气壮，实际上是对传统的曲解、对法律的漠视。”

法院以案释法值得提倡

比“闹婚”受辱更严重的是，由此导致的人身伤害事件。民主与法制社记者调查发现，山西省晋中市中级人民法院（简称晋中中院）刚刚判决过一个案例。

2016年9月6日，晋中市下辖的灵石县青年常俊伟与牛晓星举行婚礼，翟俊凯、李超、王淼担任常俊伟的伴郎，王俊为常俊伟的婚礼帮忙，郭仲炎担任牛晓星的伴娘。

当天下午三点左右，在常俊伟家中结婚典礼结束后，郭仲炎陪牛晓星在婚礼房中换衣服、补妆，准备前往饭店。

此时，翟俊凯、李超、王俊、王淼将郭仲炎拽到婚礼房隔壁的小卧室，按照当地风俗闹伴娘，在四人抬起郭仲炎准备闹时，由于郭仲炎用力挣扎，四人拽不住，导致郭仲炎被面朝上摔在小卧室床上。郭仲炎大喊疼痛，躺在床上不能动弹。

后来，常俊伟家人将郭仲炎带到灵石县马和乡卫生院检查，拍片显示胸十二椎骨骨折，郭仲炎只能转入山西医科大学第二医院住院治疗，住院6天花费53151元。经鉴定，郭仲炎的损伤已构成九级伤残。

然而，涉事者拒绝就此事故进行赔偿。为此，郭仲炎将常俊伟等6人起诉至灵石县人民法院，要求赔偿23万余元。

灵石县人民法院经审理后判决，应由翟俊凯、王俊、王淼、李超承担70%赔偿责任，赔偿共计人民币127786元；常俊伟、牛晓星承担30%赔偿责任，赔偿损失共计人民币47766元。

常俊伟和王淼觉得该判决有误，又提起上诉。该案焦点是这两人是否应当承担郭仲炎的损害赔偿责任？对此，晋中中院表示，常俊伟与牛晓星系夫妻关系，二人邀请郭仲炎作为伴娘出席婚礼，应对其个人安全负有义务。

“而常俊伟未及时制止几名伴郎的不适当行为，导致郭仲炎被几名伴郎摔至骨折，应与牛晓星共同对郭仲炎承担连带赔偿责任。”晋中中院方面称。

该院调查还发现，王淼称其仅在现场观望，“并未参与闹伴娘行为，至郭仲炎受伤”，与有关人员在公安局询问笔录不符，而他提供的张霞、张鹏证言，因未附证人身份证明，法院没采信。最终，晋中中院驳回两人上诉，维持了原判。

无独有偶，近日，贵州遵义市播州区人民法院（简称播州区法院）也判决了一例这样的案子。2016年12月26日，是家住播州区后坝的青年夏某的大喜之日，与夏某从小玩到大的好友周某、刘某、朱某一同前往帮夏某接亲。

途中，为增添喜庆气氛，周某等3名好友决定闹新郎。于是，他们在前往迎接新娘途中，当婚车行至播南大道袁家坡路段时，刘某找来封口胶带，周某则一把将夏某抱住，朱某则把夏某的手脚绑了起来。

但谁也没想到，手脚被缚失去平衡的夏某，一下子摔倒在地上，造成面部骨折落下残疾，被评定为十级伤残。

事后，夏某等3名好友，谁也不肯主动承担责任，导致朋友关系破裂。今年1月31日，经索赔未果后，夏某将3人告上法庭，提起共计12万余元的赔偿。

受理该案后，播州区法院第一法庭法官组织双方调解，最终双方一致认定，赔偿总金额为107200元。其中，原告方夏某承担15%责任，被告刘某承担15%责任，被告朱某和周某，各自承担35%责任。

值得一提的是，遭婚闹受害的不仅有新人亲朋，其余人员也可能会波及。

2015年9月10日，唐山市丰润区盛丹婚庆礼仪有限公司摄像王伟在对一场婚礼摄像时，被闹婚人撞倒，导致王伟倒地后头部受伤，陷入昏迷状态，27天后才出院，花费15万余元。

王伟将相关人员起诉至丰润区人民法院。法院在一审期间表示，闹婚行为由来已久，已成为本地的民间风俗，“在承载着喜悦与欢快的婚礼上，适当的、合理的闹婚行为有助于增添喜庆氛围，但一旦闹婚行为不受控制，突破了道德与法律的边界，侵犯了他人的合法权益，则是不值得提倡的，相应的行为人亦须承担由此引发的法律后果。”

一审法院不仅就相关人员进行了责任分配，还判决他们承担相关赔偿，但涉事人员不服，将案件上诉至唐山市中级人民法院，该院经过详细调查，在2017年12月15日驳回上诉，维持原判。

记者注意到，这种针对婚闹者的以案释法，得到很多人赞扬，因为很多人分不清“整人游戏”与违反法律之间的界限。

事实上，多数低俗婚闹的追责都有法可循，如婚礼上醉酒大闹、滋事扰乱社会秩序的，可能受到行政处罚；比如将以“闹洞房”等方式获取的隐私向外传播，可能涉及侵犯他人隐私权。

“对婚闹违法案例‘以案释法’，可以让人们形成法律对行为后果的预判，形成文明守法的法治思维，胜过口号式的说教。”有学者指出。