《画刊 》 ∣ 特稿 · 艺术与误读 · 被二次误读的“愿你生活在有趣的时代”
艺术与误读
Art and Misunderstanding
本期《画刊》特稿，我们邀约了王华祥、段炼、杨小彦、薛墨、孙晓枫、刘鹏、李泊岩、田萌8位作者，参与“艺术与误读”的话题讨论。我们希望每位参与者依据自己的实际经验和长期观察，针对性地谈论一个被错误认知的概念、常识、事件或者现象。
特稿所刊载的8篇文章分别是：
《误读者清单》（王华祥）
《“形式认知”与学术前沿》（段炼）
《抄袭与误读》（杨小彦）
《误读的“艺术史”》（薛墨）
《水墨问题的几点判断》（孙晓枫）
《看原作，还是复制品？展览热潮中的纠结》（刘鹏）
《被二次误读的“愿你生活在有趣的时代”》（李泊岩）
《误入歧途的“东方”》（田萌）
这8篇文章谈论的内容涉及艺术创作、艺术展览、艺术史、艺术理论以及美术馆研究等不同方面，既有对艺术时事的尖锐剖析，也有对艺术行业的深入洞察。在艺术界普遍缺乏价值共识、行业标准的窘境中，我们希望这期特稿的系列文章，能引发更多人理性、客观地看待今天中国艺术界的各种问题。对我们来说，这是更有建设意义的事情。
被二次误读的“愿你生活在有趣的时代”
Further Misreading of “May You Live in Interesting Times”
李泊岩（Li Boyan）
1930年，一个叫做奥斯丁·张伯伦(Austen Chamberlain)的政客在一次演讲中说了一句话：“在中国，有一句对别人最恶毒的诅咒‘愿你生活在有趣的时代’。”这句话被用作了2019年5月即将开幕的第58届威尼斯双年展的主题——“愿你生活在有趣的时代”（May You Live in Interesting Times）。
威尼斯双年展官网截图
我们从官方网站的基本信息中可以了解到，策展人拉夫·鲁戈夫（Ralph Rugoff）明确地告诉公众，他所使用的这个“诅咒”是一个不确定的，来路不明的，被误读的。在整篇文章的大部分文字里，他所要表达的是由于不同的文化差异，以及今天所有的新闻都被截取，我们了解所有事情的时候，都不可能是一个完整的真相，也就是说像这个中国诅咒一样的误读依然存在——这倒是没什么问题。
但关键的问题是，以误读的名义去表述误读的存在，是要证明误读的无害，还是要讽刺误读背后的文化落差？或者说，谁赋予你使用误读的权利？是1930年的张伯伦还是威尼斯双年展的策展人？为什么这样一句平凡无奇的话，会在100年前被打上“中国诅咒”的烙印？并“广为流传”呢？假如不深刻反思误读产生的源头，而仅仅将误读当作一个玩笑，仅仅体现策展人所说的所谓的“西方的玩世不恭”上，只能将其所要表达和伸张的正确观点向反方向拉扯。
在《艺术新闻｜中文版》的报道中我们得知，在2018年7月18日和20日前后，威尼斯双年展官方网站2次修改了展览主题介绍的措辞，将“取自一则古老的中国诅咒”改成了“这是一则英语发明的词汇”。可以看出策展人对于他所引用的标题并没有深入去搞清楚出处，甚至对于到底是不是引自中国都含糊其辞。
在产生这样的疑问之后，我检索了维基百科，可以看出由奥斯丁·张伯伦在演讲中使用的说法，以及明确说了是一个“误读”的结果。这与威尼斯双年展网站“TERMS OF REFERENCE”中所介绍的一致。可见，策展人并没有比维基百科所提供的信息研究得更为深入。尤其是在维基百科该词条“起源”一栏中介绍了中国古语“宁为太平犬，莫做乱离人”与其表达“最接近”的推测。可见，策展人鲁戈夫没有深入考虑过这句话真实的含义。
在全球化之后的艺术视野中，每一个具有野心和主见的策展人，都希望自己的展览可以在展厅之外形成更多的讨论，并衍生出更多的追问。正像鲁戈夫说的那样：“在数字传播虚假新闻和‘替代事实’，正在侵蚀政治话语及其所依赖的信任的时刻，有必要随时重新评估我们的职权范围。”也就是说，作为主题评估者的鲁戈夫，十分清楚这一主题即将触碰到的文化差异，和对于争论的期许。我们可以预见，在那些过程性的艺术实践、对话、交流中，“误读”将被无形地打散在各个民族、地域文化、政治思维和世俗生活中。艺术被误读所绑架，它成为了利用旧误读制造新误读的机器。
如果误读是当代艺术的病症，那自省就是解药。作为策展人，如果不深入处理所提出的误读背后的真实情况，不将模糊不清的误读做必要的反思，那么只会让误读成为永恒的误读。
诚然，今天所有的讯息都像是到处乱飞的碎片，它在我们的生活中被观看、被传说，然后消失得无影无踪。我们需要警惕的是，由于越来越多的误读出现，再加上来不及分别真假，似乎让人变得更加麻木，以至于失去了较真的能力。当展览试图引向政治话题的时刻，对于那些“非共识性的误读”的存在，因盲目自大和不求甚解造成了二次误读。这种调侃的姿态仅仅为了证明自己的优越性，还是不愿从混淆是非的争议中走出来？这才是“有趣时代”的问题。什么时候我们开始正视误读，这可能是一个没有答案的问题。
《画刊 》 ∣ 特稿 · 艺术与误读 · “形式认知”与学术前沿
[ 本微信文章内容版权属于《画刊》杂志独有，未经允许，不得转载 ]