周泽：付廷祥案让我忧
今天是我出差重庆的第37天。
晚上又有同行向我通报，我与孙渝、刘沛谞、王飞、杨旷生、傅达庆等著名律师共同辩护的付廷祥案，将很快开庭，很快判决，然后作为“扫黑除恶”成果写入地方两会法院工作报告。
前几天就有人向我通报过同样的信息。
我十分不安。我不希望法院将对我的当事人付廷祥等人的判决，作为什么会议召开的献礼！
我与助理一行11月4日抵达重庆后，一直没有离开，除了疫情防控原因，很大程度上也是会见当事人、到法院查阅讯问录音录像的需要。
入渝以来，我已在涪陵爆发疫情前后，多次会见当事人付廷祥，并断续到法院看了五天讯问录音录像。因法院不同意复制讯问录音录像，我还得继续按照法院的作息时间，到法院观看付廷祥案讯问录音录像。希望能在庭前会议之前把有疑问的讯问笔录对应的录音录像都看一遍。
期间，法官助理一度通知在11月19日-20日召开庭前会议，并准备在庭前会议后的三四天开庭。其时，我就曾想，按照法庭这样的安排，会不会是要在年内审结付廷祥案，为地方两会凑法院工作报告素材。为此，我在有法官在的交流群表达了自己的疑虑，希望法庭不要那么着急，慢慢来。
付廷祥案是一个争议巨大的案件。
大案怕快。而且，像付廷祥案这样一个二审法院发回重审后公安机关又立案侦查，变更起诉到法院后还一次次向法庭移送证据材料，案卷材料多达数百卷的重大案件，法院想快，也未必快得了。除非不让被告人、辩护人说话。
公安机关原是以恶势力犯罪对付廷祥等人进行追诉的，抓了很多人。检察机关经审查未认定涉恶，仅以非法采矿及虚开发票两罪，对我的当事人付廷祥提起公诉；其他几名自然人和三个单位，也分别被以不同罪名提起公诉。涪陵法院一审判了我的当事人付廷祥七年徒刑，同案五名被告人和三个被告单位也分别被判刑罚；付廷祥的弟弟付廷伟则另案被判刑罚。
第一被告人付廷祥及第二被告人林某和三个被告单位不服一审判决提起上诉后，二审法院认定，原审判决部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。
在原审法院另行组成合议庭，对付廷祥等人案件重审开庭完毕后，在法庭要求公诉机关移送一项对定罪量刑有重要影响的关键证据，公诉机关尚未移送法庭的情况下，公安机关旋即对付廷祥等人立了组织、领导、参加黑社会性质组织罪等多个案件，又抓了很多人，并公开征集付廷祥等人的犯罪线索。期间被抓的人，包括原来抓过，分别被采取拘传、拘留、取保候审、监视居住等强制措施，而未移送审查起诉或未被检察院起诉的人，也包括法院判决后未上诉，刑期已满的被告人，还包括原来没有被抓过的人，总计数十人。
最后，公安机关对付廷祥等十人以组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪重新移送审查起诉，另两人分别被以盗窃罪和虚开发票移送审查起诉。
尽管公安机关重新移送审查的涉黑犯罪事实基本都体现在了原审案卷之中，原来认为付廷祥等人连恶势力犯罪都不构成的检察机关，在公安机关重新移送审查起诉后，还是以组织、领导、参加黑社会性质等犯罪，对付廷祥等人作了变更起诉。其中，原被以两个罪名起诉的付廷祥，被以组织、领导、参加黑社会性质组织罪等七个罪名，变更起诉；付廷祥的妻子、在付廷祥公司工作的付廷祥弟弟、付廷祥公司一位职业经理人，以及在付廷祥公司工作、原来未被起诉的付廷祥舅舅，被以参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪等罪名变更起诉。
参与该案辩护的多位律师认为，付廷祥等人完全不构成被指控的组织、领导、参加黑社会性质组织罪，不要说黑社会性质组织犯罪，就是恶势力犯罪也不能成立。作为付廷祥的辩护人，我与孙渝律师也将为付廷祥被指控的组织、领导黑社会性质组织等多个“犯罪”，作无罪辩护。
毫无疑问，付廷祥案控辩双方的争议是巨大的。
此前有媒体报道，“扫黑除恶”中的罚没财产已成为一些地方财政的重要来源。办案机关扣押、冻结的付廷祥及其公司巨额财产，以及“扫黑除恶”的政绩追求，无疑都将让检察机关和人民法院对本案的处理，如何面对法律，面对当下与将来，构成巨大的考验。
薄熙来、王立军倒台后，重庆曾大力清除薄王遗毒。薄王时期重庆掀起的打黑风暴中被打击的多个企业家的案件，后来都被改判。我真心希望，付廷祥案能够得到公正审理，而不要沾上什么遗毒。
——周泽 2022.12.11
【延伸阅读】
观点 | 王兴：警方公开征集犯罪线索屡见不鲜，然而，并没有法律依据！