广州市法院尝试便民新举措：二审判决主文独立成篇

为了让二审判决能够实现

明确、具体、便于执行

广州市中级人民法院尝试便民新举措

二审判决主文独立成篇

近期，市法院环境资源审判庭审结一起相邻关系纠纷二审案件。在该案判决书中的“本院认为”部分充分论述上诉人的上诉请求，并认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，但是主文不再表述为“驳回上诉，维持原判”，而是按照一审判决主文内容在二审主文中重新写明，一、二审诉讼费用一并在二审判决中处理。

上述看似简单的改变，能够有效解决长久以来二审判决主文存在的阅读困惑。《中华人民共和国民事诉讼法》实行二审终审制，二审判决是生效法律文书，具有强制执行力，但是在司法实践中，当事人和代理人收到二审判决后多有不便，二审判决的主文并未直接写明判决内容，而是依附于一审判决，以维持、撤销或者变更一审判项的形式出现，欲知二审判决主文的具体内容，还需要将一、二审主文内容对照阅读。

最高人民法院《人民法院民事裁判文书制作规范》｛法[2016]221号｝第三部分规定，“裁判文书内容必须明确、具体、便于执行”，而二审判决主文长期以来的书写习惯并没有达到明确、具体和便于执行的效果。

为此，市法院环境资源审判庭率先尝试文书改革，即二审判决主文独立成篇。如此一来，当事人、代理人、法院执行部门和相关协助单位只要看到二审判决主文即清楚最终的判决内容，不再需要对照多份文书阅读，免去比对的烦恼。

市法院环境资源审判庭将以此为契机，逐步推进二审判决主文独立成篇，无论维持还是改判，均在二审判决中独立书写判决内容，真正做到二审判决明确、具体和便于执行。