查看原文
其他

将爷 | 大学生偷外卖真相反转,谁在制造“悲惨世界”

将爷 人格志 2020-11-15




文丨将爷



01. 




这两天,南京那个多次偷外卖的大学生,让无数人觉得自己活在雨果的《悲惨世界》里,认为这是个所谓的中国现代版冉阿让,于是,同情泪水如同泛滥洪灾。

今天下午,这起引起疯狂热议的事件彻底反转了,“大学生多次偷外卖”原因让人傻眼。

原来,之前一切悲情叙事和苦难想象,全是假的。

这个偷外卖的,就是一个充满报复心、爱占便宜的贼人,完全是猥琐丑陋之人。

南京市公安局雨花台分局官方微博最新发布通报是这样的:

李某某(男,24岁)2018年毕业于湖南省衡阳市某大学,于当年来南京工作,目前在南京某公司工作,有固定收入,其租住在南京市雨花台区某小区。

李某某父母和大姐在老家务农,二姐、三姐分别在北京、海南工作。

据调查及李某某供述,今年5月31日因其购买的外卖餐食在小区门卫处被人拿走,遂产生报复和占便宜的心理,多次在上述地点盗取他人外卖餐食。

综合案件侦办工作情况,并根据李某某家属申请,目前公安机关已对李某某依法变更为取保候审刑事强制措施。


然而,此前人们接受到信息是这样的:

1、偷外卖的叫周某,周某从知名大学获得本科毕业证书,租住在南京市区的合租房里,准备半年后的考研。

2、周某兄弟姐妹四个,他读书比较好。为了他读本科、读研究生,其他三个兄弟姐妹都辍学了。

3、周某偷外卖不是一次两次,在长达两个月的时间里,他自己都“记不清楚偷了几次了”,警方有据可查的就有十几次。

4、虽然每次案值不多,但他构成多次盗窃,目前已被警方刑事拘留。

……

看看吧,连姓氏都李冠周戴了。

这个偷外卖的李某有正经工作,有固定收入,租住正规小区,姐姐也有工作。

惟一真实就是,此人是惯偷,经常抢食吃。坑害普通市民,让外卖小哥倒霉。

这一次,民意支付代价是巨大的!




02. 




长期认真细读人格志文章的,知道老将最看重的两个词,一是个悲悯,一个是独立。

之前出于呵护人们的悲悯同情,对此事我没有发声。现在,恰恰因为反转了,我反而要说,即便是基于之前事实进行判断,民意也不应陷入那样的误区。

从昨天开始,网上最火爆的一篇文章叫《请放他一码,在“偷饭”大学生面前,我们都有罪》。


这篇文章阅读点赞在看三连10万+,我写此稿时,已有超过8500人打赏,现在依然还在迅猛增长。


力挺这种观点的,不止是“不明真相的群众”,更多还是属于价值错乱的群盲!

这样说,容易得罪人。但我绝无恶意,我是在真心诚意地表达,是恪守专业主义,也不会是因为现在面对真相放马后炮。

绝不马后炮!不妨再回到反转之前的虚构事实状态,此人仍是一个毕业的大学生,是个四肢强健的成年人,是租住在体面小区而不是流落街头。

这样的人,不是生活在什么破落乡村孤岛,而是身处于繁华现代的大都市,自己有学历,不去挣钱养活自己,还要靠啃几个姐姐来生活,本身就是个寄生虫。

我也是贫困家庭出身。我的大学同学全知道,那四年,我是那所学校的打工王。我派发过小广告,爬楼到腿都要断了;我做过大量家教,经常熄灯后还在宿舍走廊备课;我做过兼职企划督导,给很多公司做个促销营销服务;我发过上百篇文章,所有目的就是挣稿费。从大学开始,我就养家,给母亲治病。

这些话,现在说来,都是风淡云轻了,没人会入心。但我自己清楚,大学梦里有多少痛多少难。

这也就是为什么,我前面文章经常会说贫困生“落泪是金”。

之前大家都很同情偷外卖“周某”,我不以为然,但不想发声,悲悯无价。但是,现在,偷外卖的李某某露出原形了,我觉得有必要厘清这里的判断误区。

拿一个偷外卖的大学生,把人们拽进雨果的《悲惨世界》的19世纪的悲情故事中,这也太无厘头了。

雨果作品对我情感思想影响很大,《悲惨世界》在我身上植入浓厚的悲悯意识,《九三年》则让我对一切打着革命旗号的暴力充满警惕。

这起大学生偷外卖演绎的结果,如果雨果活着,都会震惊的。

很简单,就是他的悲悯价值反而成为利用工具,他痛恨的群体粗暴恰恰成为攻击手段。

无底线的同情,不分是非的批评,将一个有手有脚身强力壮大学生的偷盗行为推给社会,让全体人民为这件事来背锅,这种才是真正的非蠢即坏。





03. 




敬请细读,这里要讲一个稍微有点专业的知识,就是如何对一件事情进行下判断。

判断一般要分为三个层级——是非、利害、价值。

很显然,大学毕业生多次偷外卖,损害他人利益,属于事实确证的违法行为,这就是一个典型的是非判断。这样典型的犯罪行为不受惩罚,那还要法律干什么?

一个社会如果从整体上都失去了起码的是非判断能力,这种危险,恐怕要比几个大学生没饭吃恐怖多了!

即便按照之前说法,这个偷外卖的大学生是没饭吃,在有自处自力能力的语境下,选择偷盗来捡食挑食,这又有什么人格尊严?

现在失业的大学生多了去了,很多人一定不乏出于贫困家庭,面对社会救济的客观状况,是不是也要鼓励这些大学生把问题推给时代社会,推给体制机制,然后为此作恶偷盗背书?

我想说的是,不论在怎样的社会背景下,一个有手有脚身强力壮的年轻人,丢掉个体自强和自我实现的精神,本身就是个废人,无底线的同情,只会加剧培养这个社会人性走向又懒又坏。

这样的国民性,才是真正的国家灾难!

谁也不应该站在道德制高点上,做“何不食肉糜”的叙事。但是,尊重客观事实和真相,这是一个负责任的公民应尽的责任。

人格志迄今没有写过任何一篇”正能量婊”的文章,但人格志也永远不会背离良心说假话。

基于自由精神和独立人格,我必须要说,今天的中国有很多问题和不足,但简单将之形容成19世纪的“悲惨世界”,说成如同上世纪30年代美国经济大萧条时期,这恰恰又是另一种民粹和反智。




04. 




这篇文章最后,我特别要搬几句雨果在《悲惨世界》里的名言和大家分享,也请大家一起来感受一下,普通个体,包括贫困者,应该如何选择通往尊严之路:

我宁愿靠自己的力量,打开我的前途,而不愿求有力者垂青。

通过贫困,意志薄弱的人会变得无耻卑鄙,意志坚强的人则变得超凡脱俗。穷困是一个熔炉,每当命运需要一个坏蛋或一个神人,就把一个人投进去。


是的,这个世界,必须要对弱者抱有同情和悲悯。

但弱者绝不具有天然的正义,任何社会也不能建立“你穷就可以偷”的规则标准,否则的话,社会互害就一定会越演越烈。

至于南京这名偷外卖的李某某,也就是纯属于一个猥琐下贱的小偷。

这种人因为自己盒饭被拿走过,就无休无止进行报复性偷盗,如果不严惩,我倒真担心,他将来很可能会发展成像贵州司机张包钢,成为自己利益受损,就会裹挟无辜者一起坠湖的人渣!

而对李某某这样的烂人同情,才是在制造真正的“悲惨世界”!


今天重点推荐老将四篇文章
美国人渣鲍毓明正在进行身份脱罪
没有一个博士能逃脱保安和四姨太的控制
在王振华作恶的体系性溃烂中,为检方抗诉找到一道光
如果罪孽深重如王振华都可以轻判,那么,法律留给谁用?
只有将王振华推向重判,才能走出“好人为什么受苦”怪圈

交流转载,添加微信:rengezhi2020

感谢关注人格志公号

以下为小号“老将醉里挑灯”二维码,即将推出老将随笔

Modified on

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存