全球首例法院裁定：AI绘画不算创作者！作品不受版权保护！

据路透社当地时间2月22日报道，美国版权局近日在一封信件中表示，人工智能（AI）绘画工具Midjourney制作的一部漫画中的插图不受版权保护，因为作者只是为AI绘画工具提供文本提示，并不是最后生成图像的“主脑”，不能算创作者。

这是美国法院或官方机构首次就AI创作作品的版权保护范围作出裁定。美国裁定AI绘画不算创作者！

报道称，这部漫画为名为《黎明的曙光》（Zarya of The Dawn），作者是克里斯蒂娜·卡什塔诺娃（Kristina Kashtanova），她在创作这本漫画书时，使用了由AI绘画工具Midjourney制作的图片。

Kris Kashtanova（左）和她的 AI 作品《黎明的曙光》

去年9月，卡什塔诺娃为自己的漫画书《黎明的曙光》申请版权保护，但没有透露书中的插图由AI创作。

去年10月，美国版权局通知卡什塔诺娃，因为她没有在版权申请书中说明AI绘画工具参与创作，他们将重新考虑该书的版权注册。

今年2月21日，美国版权局向卡什塔诺娃的代表律师发送邮件，称漫画书中由卡什塔诺娃创作的文本仍受版权保护，但AI创作的插图除外。

“我们的结论是，卡什塔诺娃女士是作品文本的作者，也是作品文字和视觉元素的选择、协调和安排的作者，她的作者身份受版权保护。然而，作品中由Midjourney技术生成的图像不是人类作者的作品。”

美国版权局的这封信件写道：“由于该作品在注册版权时，并没有否认其包含Midjourney工具生成的内容，我们打算取消发给卡什塔诺娃的版权证书，我们会给她颁发一个新证书，版权保护范围只涵盖由她创作的内容。”

美国版权局在信中提及，卡什塔诺娃曾辩称，Midjourney绘画是根据她给出的文本提示（text prompts）进行的，因此最后AI生成作品的版权也应该属于她。美国版权局驳回了这一主张，坚称只有人类创作的图像才能得到版权保护。

“为Midjourney工具提供文本提示的人并没有‘实际上形成（actually form）’AI生成的图像，也不是图像背后的‘主脑（master mind）’。文本提示的信息可能会‘影响’AI生成的图像，但并没有规定具体的结果。”

美国版权局解释道，“人无法预测Midjourney工具的具体输出结果，从版权保护的角度来看，相较于艺术家使用的其它工具，Midjourney 有明显不同。”

但是网友们并不认同，他们还是坚持AI绘画不算创作者，作品是不应该受到版权保护。

AI绘画的普及会带来更多创作者失业吗？

比起AI绘画的各种应用，网上很多创作者们热议的反而是新一轮的失业焦虑。本身每天收到很多AI绘画的信息就很慌了，还有一些AI画稿商用事件的传出...

再加上网上一些“大厂因AI裁员”的消息流传开来，即便没有多个经过验证的信源，部分美术从业者也开始因为这种风向自暴自弃了。

继上面这条回答发布后不久，画师@画画的花噎菜 又在微博上发声，称相关裁员消息并不属实。

另外他还在评论区留言道：“问了一圈，一线项目都是浅尝辄止，（AI绘画）能用到的地方很有限，都是一些换皮和休闲游戏在考虑大面积用，但也只是考虑，还没实际试过。”

不过，即使现在AI绘画在写实和一些概念创作中均已有了很多效果图的出现，但是毕竟在动画、影视和游戏这些领域里说要产生多大影响，能节约多少的时间和资金都还没有实际应用案例，网上造谣AI绘画会引发失业恐慌的都是谣言，想要AI绘画商用还是有很多问题要解决的！

显然，全球首例法院的这项裁定非常重要，将影响深远！

比如未来：

️AI生成的图片将不受版权保护，没有版权的图任何个人或者组织使用都不涉及侵权问题。

️购买AI生成的“艺术品”、“数字藏品”、“延伸品”的各位要注意了！这些产品将不会有任何升值空间。如您购买了，可以反告卖方，因为他们销售没有知识产权的产品，可能涉嫌欺诈，可以通过法律手段索要赔偿。

️设计工作者如果用AI生成的图片交付甲方，恐涉嫌商业欺诈，甲方可以通过法律手段索要赔偿，因为商业投资将承担被无责复制商用的风险。甲方购买的就是设计者手上的作品版权或者使用权。

……

希望不要误伤创作者，政府部门应该尽快完善版权法条例，应该对AI公司使用的图库进行监管，图片使用要有版权授权作为支撑。要求AI公司在每张AI生成的图片上植入特殊的数字水印，并且开放已经生成图片的图库，让大家可以自由识别查询。

本期话题

AI绘画的普及会带来失业吗？

你觉得AI绘画创作应该有版权吗？