查看原文
其他

新节目 | 套,你戴不戴?

鸟鸟 婊酱BitchUp 2023-11-28

插画师:飞飞
这一期我们聊的是“戴不戴套”的选择。
这个问题看起来很像一道“送分题”,因为大多数人对它第一反应都是——“不戴不是好男人”,“不戴就是不负责”。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
但本期我和两位嘉宾 源、猫,把这道题聊成了“送命题”。
用嘉宾猫的话说,“愉悦和安全一样重要,但选择比安全更加重要”。‍‍‍‍‍‍


 关于“戴不戴”的调查 

为了准备这期节目,我提前在婊酱做了问卷调查,想看看大家是“怎么看”又“怎么做”的。‍
共有662个人参与了调查,结果中有一些很有意思的发现,在剧透本期播客内容前,我想先和大家分享一下这个调查的结果。


1、谁参与了
参与者的性别比是:女性 40.18%,男性59.21%,其它性别0.6%

参与者中,25-35岁占57.55%。‍‍‍‍‍‍‍‍‍


2、大家是怎么做的?‍‍‍‍‍‍‍‍‍
在是否戴 套这件事上,尝试过不戴的是大多数。
其中不戴发生在长期关系内的占65.71%。这里的长期关系写的是一对一,而回复里还有人提到三人固定的长期关系。
不戴发生在短期或临时关系内的占32.02%。‍‍‍‍‍‍‍‍‍


3、不戴是由谁提出来的?
1)自己主动提出来的中,
对体感的好奇占 26.44%,
对关系足够信任占 40.94%,
觉得自己能承担风险的占15.11%
2)当对方提出来时,
因对关系信任而同意的也是多数,占38.82%,‍‍‍
默许接受的是17.07%,‍
做了其它保护性措施的占14.95%。


可见,“关系可信度”是“戴不戴”最主要的考察因素。
但这一点恰恰是被(以预防为出发点的)性科普所反对的。
你也许听过这句话:“没有安全的性关系,只有安全的性行为”。
这句话的意思是:关系不可信,你要始终对自己的性行为负责——保持理性、采取”保护“。‍‍‍‍‍
这的确有一定道理,关系的不确定性是超出人的想象的。本期嘉宾猫和源都有提到这一点,源是在不知对方为HIV携带者的情况下,被动开始了不戴套的长期关系,而猫对关系中存在的风险有一句总结:“假设对方说的一切都是假的,在这个基础上去做自己的选择。”‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
但那句话的问题是,与“关系可信度”相比,性行为的“个人理性值”就更靠谱,更能避免“危险性行为”,或者更能避免风险吗?
人自身的不确定性、行为的偶然性,并不比关系的不确定性 低。
这些主动、被动的因素加起来,让人要在每一次性行为中都坚决执行同一个步骤——戴套——实在是做不到。
因此,调查中有过不戴套的比例这么高很正常。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
现实情况如此,那么有三个问题也许比戴不戴套更重要——
大家对于不戴套的风险是否足够了解?
对于这些风险的应对方式是否有足够了解?
环境是否提供了足够的支持帮助个人去应对这些风险?
这些问题在本期播客中都有提到。

4、调查中看到的性别差异
1)在对方提出不戴套的请求时,女性更容易会默许接受(24%),比例是男性12.5%的两倍。‍‍
2)在主动提出时,认为自己能够承担风险的女性比例17%,比男性稍微高一些14%。这可能也是因为,女性是承担更多风险的一方。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
3)在对方提出请求时,自己做了保护措施所以同意的人中,女性比例20%也高于男性11%。主要原因,第一如上面所说,女性是承担更多风险的,在保护上也就相应要付出更多的关注和行动。第二,目前男性在规避风险的主动意识、能力(知识普及)上,也是不如女性强的。

4)在开放式问答的答案中,
女性有代表性的发言是:“女性无论如何都不要答应对方不戴 套的请求。”‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
男性有代表性的发言是两类:“不戴是对女性不负责任的。”和“不戴 套真的更刺激。”(或其它主要表达体感的发言)‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
两个性别的分享中,都有至少一半以上关于不戴 事后的心理压力、后悔等,且时常伴随着“(对自己或对方)不负责任”的反思。。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
从这些信息里,戴 套是与“是否负责”直接挂钩的。
如果“负责”是核心需求之一,那戴套其实只是满足需求的方式之一,有更多方式会让戴套的必须和压力都小一些。
这也是本期播客我们主要谈到的,除了“戴”与“不戴”,我们应该有更多选择。

 本期“送命题”讨论了这些 
‍‍‍‍‍‍‍‍
本期两位嘉宾分享了自己的个人故事,ta们不戴套的经验分别是在固定关系和临时关系里,从偶然经历到主动选择。除了个人经验,我们讨论了这些问题:

1、个人故事:为啥不戴?

什么情况下开始选择不戴?

“关系”和“人品”这两个因素,能够用来考察性行为的风险吗?

怎么面对可能的风险?

采取的保护措施:对风险的知情,以及HIV预防药

有遭遇过什么风险吗?

2、权力关系:提出“戴不戴”要求的是哪一方,重要吗?

在不平等的关系里,很多人不敢提出“戴”或“不戴”。

3、“戴与不戴”是一个选择,还是只有一个答案?

为什么“戴不戴套”会成为一个道德问题?

不戴套的底气来自哪里?

“性教育”是应该让人有选择的能力和权利,还是只提供一种“标准答案”?

选择要比安全更重要?


收听方式: 

1. 推荐RSS订阅,三分钟就能完成,永久稳定收听。
具体方式看这篇👇

  稳定收听婊酱指南:1分钟动动手,快活到永久

2. 本期收听地址(复制到浏览器打开,或点击文末“阅读原文”):
https://biaojiangfm.typlog.io/episodes/156



每个故事都是一种性感,
每种尝试都是一个答案。


社群招募 |每个人都能再次发育:身体-情 欲内参社群

一对一情欲关系咨询,陪你走过情欲迷区~

153】 源源源:温 柔 地 站 街

【151 】玖姑:骂男人是为了让他们了解和满足我的需求

【新节目】母子 性.下集:我对妻子坦白了


点“阅读原文”,听完来给我一个反馈吧✨
请把婊酱星标🌟
继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存