是的，他甚至可能是那个级别最低的人（人们都说管理厕所的官员是整个系统的最底层）。

可他管着厕所的钥匙。

然后我去他那里，想要小便······

于是我跟他说：我想小便。

他甩过来一句：你有小便许可证吗？

不，我没有——可我不需要许可证！

哦，你需要的，还要这个和这个，只有这些都齐了······

然后，他说，你就可以去厕所了。

可是我已经不需要再去了，我已经尿湿裤子了。

在我最大的不幸中，他感受到他完全的权力。

这就是现今仍旧决定我们公共行政机构的哲学。

议会里也是这样。地方政府也是一样，还是有这样的人。

有解决办法吗？

人们心态的改变是必须的，因为成为一名公务员，在社会阶梯中就有个好位置。

根本问题，我想，是心态。

这是一则来自于《腐败，人性与文化》一书的一个小案例，从中我们可以体会到腐败在我们日常生活中的体现。

腐败，是人类社会的通病，是一场关乎人性、权力与道德的无硝烟战争。没有一个社会可以避免腐败的侵蚀，没有一个国家可以避免腐败的羁绊。腐败来自于人性，根植于社会，发迹于制度。

腐败最可怕之处就在于改变人们的心态。尤其是，当人们习以为常的生活在腐败之下的时候。这也就意味着腐败在人们的日常生活中扎下了根。而这比起单纯的吏治腐败，更加难以根治。

腐败的传染看起来是潜移默化的，实际上是异常迅捷的，腐败的苗头一旦出现，就会迅速燎原。因为腐败的动因很大一部分来自于对利益表现出来的欲望。因而，他们选择腐败的原因就在于腐败能够使他们的对利益的欲望更容易实现，而且还能够源源不断的满足他们的欲望。

同时，腐败在运行的过程中，极易形成逆淘汰的生态环境。就像两个人，与其一起干一件好事，还不如一起做一件坏事来得更加可靠。这就会将那些不愿意干坏事的人淘汰出局。而这对于一个正常的社会来说，其破坏性是不言而喻的。

我们的讨论可以回到刚才的案例中去，就像这一位拿着厕所钥匙的人，一旦他意识到他拥有权力，他就就会滥用权力。对于权力的迷恋与滥用是源自于人性之中的东西，制度的设计必须意识到这一点。就像当时美国的那些大佬们在建国的大争论中所体现出来的对于权力与人性的谨慎与克制。

腐败往往产生于动态的交易过程中，准确的说是资源或者利益的交换过程中。腐败首先腐蚀的就是正常的交换渠道，然后为非正常的交易渠道创造条件。而最终改变就是心态，就像上边的那个案例所体现出的问题一样，根本的问题转换成了心态的改变。

就像那个拿着厕所钥匙的人一样，这只是处于权力底层的状况，但是，我们从中足以看到腐败的生成以及发展乃至于猖獗。我还是愿意相信制度，人心好坏无法预知与评估，唯有制度的改变才能够起到潜默化的作用，改变社会生态，改变社会心理，进而改变腐败的态势。

但是制度的设计必须对于人性有透彻的认识。最易改变的是利益，而最难改变的是观念。通过改变利益来扭转观念，因而，利益的代价是必须要付出的。就像今天的反腐，岂止是壮士断腕的决心或者是代价，或许还需要付出更大的代价。

推荐阅读：

328：律协，该叫你亲妈还是继母？——温州中院审理状告律师协会行政上诉案

327：法官辞职的多米诺效应

326：消费一个老师的死：谈谈法律的万能与无能

325：“非诚勿扰”之败与执行该如何是好

324：范明志：“互联网+法律”的内在机理与发展趋势

323：致微信审判：不要重蹈“一百元钱都不给”的惨剧

322：万科攻防战，律师去哪儿？

321：法院能否对律师进行安检？

想看以上推荐的精彩文章吗？赶快在律事通后台（即公众号主页）回复文章前面的编号吧，好文立马跳到碗里来。