刑事案件中“零口供”对当事人未必是好事--以某保健品诈骗案件举例

前段时间接触过一起保健品诈骗案件，家属找金律师沟通委托，告诉我当事人是这个公司最大的股东，被拘留之后什么也不说，现阶段几乎仍是零口供，案件在侦查阶段，家属问金律师零口供的情况下到底会不会定罪，对当事人是不是好事？

司法实务中，有不少当事人和家属也会认为人被抓之后，我什么也不说至少就不会犯错，虽谈不上是好事，但一定不是坏事。

首先，先就上面这个案件来说，可以肯定的是，这个案件的定罪量刑并不完全依赖于当事人的口供，保健品诈骗案件常态下都属于共同犯罪的案件，无论是线下会议销售、坐诊销售的模式，还是线上涉嫌电信网络诈骗的销售模式，涉案公司被抓的少则十几人，多则几十人、几百人，一个当事人的口供很难动摇全案罪与非罪的根基。

此外，这类案件的定罪量刑，也取决于办案机关收集到的实物证据材料情况，比如话术本、广告宣传的文案、微信聊天记录、销售记录、记账本、发货退货凭据、查封扣押的保健品样品、产品说明书、资质证明、银行流水、体检报告、冒充他人身份的相关证明等等，办案机关在认定罪名成立与否，尤其是对涉案公司是否成立诈骗罪的核心环节，即销售手段是否涉嫌诈骗罪审查时，其更依赖的往往是这些实物证据材料。

其次，从刑事案件的整体性，且不论是否属于共同犯罪，如果抛开当事人的个人口供，证据仍然确实、充分的案件，此时当事人什么也不说，对案件的判罚结果并没有多少影响。比如一个故意杀人案件，监控拍下来整个过程，又不能证明存在违法性阻却，当事人说与不说，远没那么重要。

所以理论上来说，尤其是对于共同犯罪的案件，被告人拒不认罪、零口供，办案机关当然可能会认定罪名成立。

但是从具体的个案来说，问题就在于，案件的证据是否真的确实充分？当事人是否真的有罪？是否真的应当按照指控的事实来定罪、量刑？

说白了，如果是一点辩护空间也没有的案件，当事人认与不认对案件结果没什么影响，甚至请不请律师也不会有影响，那么零口供起不到任何的积极作用；但是对于定性存在争议的案件，办案机关指控的事实、证据存在争议，或者是量刑存在争议的案件，如何说、如何辩护就显得至关重要了。

对于一个具体的案件来说，有如下几个辩护的逻辑：

第一步是要通过与家属沟通涉案公司的运作模式、当事人的涉案情况，特定案件甚至需要会见沟通，确定案件是否存在争取的空间、辩点在哪里。

第二步是要通过会见沟通，在了解案情的基础上，依法指导当事人如何应对。其中包括如何对不利的指控事实依法作出辩解、回应；对于有利的事实、证据主动向办案机关提出，要求在讯问笔录中予以记录，或者提供相关线索，要求办案机关收集调取对当事人有利的证据。

关于这一层级的沟通，也是案件前期尤其是侦查阶段，律师辩护工作的重要部分，辩护的目的不仅仅是以辩护人的形式向办案机关提出辩护意见，指导当事人了解案件的利害，依法维护自身的合法权益也是至关重要的。

第三步才是在此基础上内外合力的辩护，至于个案该如何辩护，这里就不具体展开了。

所以对于绝大多数事实、证据、定罪、量刑存在争议的案件，什么也不说、零口供当然不是好事，一个当事人也不可能在三个阶段什么也不认，在法律的框架内争取说对、维护自身的合法权益，才是正确的应对。

本文是金翰明律师在办案过程中的经验总结和理论研究，以期对维护涉案人员的合法权益和司法实务作出有益贡献。