什么？啄木鸟在我家墙上打了个洞！
今天的微博上，我们看到了一段很有意思的视频，事情发生在北京市海淀区。视频中，大斑啄木鸟用喙在大楼外的保温层上挖洞筑巢，大楼外墙被打出了3个洞，啄木鸟出来进去的挺高兴。
在询问了资深的自然观察大师张瑜老师后，我们得知，随着现在建筑包裹的保温层逐渐增多，啄木鸟尝试在建筑物上筑巢繁殖的情况也越来越多。这也算是野生动物对环境变化的一种适应。
大斑啄木鸟，图片来源见水印
啄木鸟在建筑物上筑巢毕竟破坏了建筑物的结构，这样一种新出现的人和野生动物的冲突也是我们关注的，所以猫盟也转发了这条微博，希望听听网友们的态度。因为我们一直觉得人兽冲突总能找到解决的办法，但前提是人能有和动物们分享自然的态度。
令我们非常欣慰的是，所有参与讨论的人给出的观点都是积极的。评论中，点赞数最多的是这样的观点：
而后，大家也敏锐地意识到，为什么啄木鸟会越来越多地选择在建筑物上筑巢，而不是选择它们原本习惯的大树上的树洞呢？
有人表示，原因可能是随着现在城市的发展，高楼大厦越来越多，大树越来越少，啄木鸟被迫选择了在建筑物上筑巢。
我们也再次和张瑜老师求证，张瑜老师也表示，由于啄木鸟每年要更换新的巢址，所以在可选择的范围内，大树很可能是不够用的，所以它们才会选择建筑物。
网友中也很快有人想到，是否可以人工提供鸟巢让啄木鸟住呢？这样既能保证建筑物不出现任何问题，同时也不影响啄木鸟的生活，大概是人和野生动物和谐相处的典范了。
我们在网络上很快搜索到了关于啄木鸟人工巢箱的论文，文中提到用直径20厘米左右的新鲜带皮杨树截成长度为70厘米的木段，从木段界面自上而下钻出直径12厘米，深45厘米的孔，然后封住顶端做好防水，固定在啄木鸟的繁殖区域内，入住率还是比较高的。
看来解决问题的方法不难，但我还是询问了下张瑜老师，想知道人工鸟巢的安放，有没有可能带来什么问题。
张瑜老师的回答是：这确实有可能存在一些隐患，因为如果大量提供人工巢，可能会导致单一种类的鸟的繁殖机会增加，导致种群数量增长，但一个或者几个物种的数量突然增长，可能会影响其它物种的生存空间和机会，尤其是一些食性接近的鸟类。但是没有长期的监测和研究，也很难得到确定的答案。
人工鸟巢看来不是最好的解决办法，图片来自网络
看来，啄木鸟在我们的大楼上打洞这个问题不能简单地用提供人工树干的方式圆满解决。这种尝试，也可能在一定程度上缓解眼前的问题，但并不一定是长久之计，那什么才是真正长期有效的解决办法呢？
我想，这些本就不是问题的问题，可能大自然自己早已给出了答案，我们却忽视了。
生态文明如火如荼地建设，城市的绿化和森林面积都在增加，为什么小小的啄木鸟却没地方住了呢？
这是我们需要的绿化么？图片来源见水印
也许我们绿化出的森林并没有那么旺盛的生命力，那些绿色也只不过是我们眼中的绿色，却与生物多样性并不兼容。
啄木鸟筑巢会选择开始腐朽的树干，而在我们现有的园林绿化的管理方式中，这些树却会被锯掉拉走。一棵死树确实很可能带来一些危险，但我们也许可以通过一些固定来让一棵死树实现它自己应有的生态价值，前提是我们需要意识到，一棵死树的价值。
这是一棵倒下的白桦，但生机勃勃
一棵树即便死掉倒下，也会给很多生命带来机会，小到昆虫大到刺猬这样的动物都有可能躲藏在树干下，腐朽的木头成为更多昆虫的食物，食虫的鸟类随之而来；树干吸水的能力让更多植物种子有机会萌发成长，而各种蘑菇在长出我们所看到的蘑菇之前，菌丝早已占领整个树干。
一棵树的倒下简直就是一场生命盛宴的开席。
《看不见的森林》中写到过，如果在林中能不被倒木阻拦走出直线，那这里是糟糕的森林。图片来自网络。
而我们现在的园林绿化管理所要求的干净整齐，却跟生态友好并不相关甚至背道而驰。
张瑜老师也有所顾虑，随着园林绿化工作的加强，被这样“不生态友好”管理的区域也越来越大，并扩散到郊区，曾经自然爱好者口中所说的比较“野”的地方也正在管理下慢慢消失。
令人遗憾的是，那些所谓的“野地儿”，也是我们最宝贵的身边的荒野，那里本能留存下真正的原生的生物多样性。
荒野不止远在天涯海角，它也可以就在我们身边，它所需要的守护，有时并不是需要我们做什么，更重要的是我们选择不要做什么。
- END -
...............关于城市和荒野，还可以读...............
更多：
金猫 | 云豹 | 老虎 | 豹猫 | 宠物豹猫 | 黄喉貂 | 香鼬 | 猛禽 | 毒蛇 | 救助 | 北京华北豹 | 荒野 | 西双版纳 | 山西马坊 | 新龙 | 猫盟 | 长耳鸮 | 刺猬 | 长耳鸮 | 狍子 | 鬣羚 | 带豹回家 | 豹吃人吗 | 乔治·夏勒 | 个体识别 | 寻豹启事 |猫盟周边 |
长按二维码关注猫盟
小刺猬的荒野，就在我们身边