MEDIA • 学术沙龙 | 潘祥辉：比较文明视域下的传播考古学研究
12月8日下午，浙大城市学院传媒与人文学院在橙厅举办学术沙龙，特邀南京大学新闻传播学院教授、博士生导师潘祥辉，进行了题为《比较文明视域下的传播考古学研究》的学术分享。传媒与人文学院常务副院长孙福轩、教学副院长顾杨丽以及传媒学院骨干教师参与了交流。讲座由方玲玲教授主持。
方玲玲教授主持讲座
秉承初心，做传播考古学领域的“拓荒者”
潘祥辉教授在提及自己的研究时用“拓荒者”一词形容自己，传播考古学作为一个新领域，可视为一片“荒野”，而潘祥辉教授便是那个坚定迈向荒野的拓荒者。他认为，“媒介制度变迁研究”是一个可持续发展的课题，“媒介制度变迁这个课题放在任何一个时代背景下都不会过时，都值得被研究”。在这个瞬息万变的时代，媒介制度的变化日新月异，对媒介制度变迁的研究显得尤为重要，因此，“拓荒”不止是个人的功绩，也是新时代教育行业发展的新命题。
跨学科视角，以“集大成者”的思维做研究
在交流的过程中，汪曼老师注意到，潘祥辉教授的研究前前后后跨越了四种学科，将多领域的知识进行了浓缩和提炼。他的《媒介演化论：历史制度主义视野下的中国媒介制度变迁研究》淋漓尽致地体现了这一点，此研究运用历史制度主义整合“行动”与“结构”分析的理论框架，构建了一个中国媒介制度变迁的“四维模型”，以简驭繁，将中国媒介制度变迁的内在逻辑清楚地呈现出来，集多家思想于一体。此外，“去科层化”这一属于华夏传播学媒介制度、媒介社会学研究的观点也非常具有现实价值，值得关注。
“传播考古学”：
对华夏传播研究的一种“新探”
潘祥辉教授对传播考古学与西方媒介考古学进行了比较，指出东西方对不同媒介材料的偏好完全不同，西方属于黄金文明，而在古代中国，玉、青铜器的地位比黄金的地位要高得多。在比较的过程中，潘教授发掘了一种“新媒介”，与西方媒介学者对话、跨学科的研究路径、“传播考古学”研究范式的探索都是潘教授在华夏传播研究路上所做的努力。潘教授还指出，在青铜时代，作为媒介的青铜器，具有政治传播功能，提出“通过青铜器宣示和合法化政治权力”，“通过青铜器实践政治意识进行整治沟通”等观点。潘教授还以“圣“与“宣”为例分享了一个汉字的传播史研究，印证了陈寅恪先生的那句话：一个字就是一部文化史。
在互动环节，教师们从各自的科研经历出发，谈及了学术研究的感悟和困惑，并与潘祥辉教授进行了交流。
Q1
我觉得您研究领域非常广，有创新视角、跨学科视角，我想请教您如何找到这么好的一个视角？
研究领域广跟我的学科背景有关。怎么提出一个好的问题，这值得思考，围绕要解决什么问题，去做一些交叉。
答
Q2
您有什么学术习惯吗？
我兴趣比较广泛，阅读量还是挺大的，因为阅读所以想法源源不断，把一篇论文写好需要很多时间，我习惯研究角度小一点，喜欢以小见大的东西，有点新意，做学术没有什么窍门，要注意平时积累，看到一个东西把它摘录下来。
答
沙龙的最后，潘祥辉教授在学术研究方法上提出建议，可从小处着眼，做深做精，培养良好的科研习惯，并持之以恒。
文字：传媒记者团 杨佳妮
图片：传媒记者团 谢金霏
排版：传媒记者团 虞婕
● 往期推荐