昨天，沈阳人行网站上上传的一则《经营个人征信业务的征信机构审批工作流程》文件被各媒体竞相报道，几乎口径一致的解读为“个人征信牌照的开闸”，甚至冠以“首次发布”、“第一次见”、“重磅”等字眼，以抢读者眼球，最后也确实造成了从业者在朋友圈竞相转发。

　　其实事实并非如此。央行总行网站在两年前就在“行政审批”栏目中上传了《经营个人征信业务的征信机构审批指南》，内容几乎完全一致，这次仅仅是地方支行为了完善网站信息、填充网站内容以及政务公开等需要，才上传了该文件，和征信牌照开闸毫无任何关系。

　　果不其然，今天再看各自媒体的链接已经无法打开，沈阳人行的网站也被逼删除该文件。

　　很显然，这件事情已经引起央行注意并插手了该事件的传播。那这件事情的背后到底折射出什么问题呢？

　　一是媒体素养亟待提高，特别是媒体人的媒体素养。在信息泛滥的当下，媒体人要从众多纷繁复杂的信息中形成自己的思考和判断方可做出客观的报道，作为深耕于行业的专业媒体人更应如此，否则就会造成不当传播，不仅影响了自己的专业形象，也让自己的粉丝和读者深受其害。

　　可以类比的是兰州人行、呼和浩特人行、重庆人行等在去年下半年也在其各自的网站上上传发布了《支付业务许可证》的申请流程和指南，但这并不意味着支付牌照再次发放的信号，事实也证明支付牌照一直在停发的状态，自2015年最后一张支付牌照之后再未新增新的持牌机构。

　　值得注意的是，呼和浩特人行在2016年6月22日上传“《支付业务许可证》核发服务指南”的同一天，也上传了“经营个人征信业务的征信机构审批服务指南”文件，和沈阳人行网站上传的是同一个文件。时至今日，有哪一家获得了征信牌照？

　　这两年，政府加大了行政信息的公开披露力度。各政府网站的更新维护情况一直都有“国务院办公厅政府信息与政务公开办公室”在检查，人民银行也是每季度发布一次网站抽查情况通报。作为媒体人不仅要了解政府网站的工作流程，更要从这些看似并无关联的信息发布中得出正确的解读。

　　二是从业者苦盼征信牌照久矣。只要有风吹草动，就能瞬间“高潮”。

　　两年多以前，2015年1月5日，央行印发《关于做好个人征信业务准备工作的通知》，要求芝麻信用管理有限公司、腾讯征信有限公司等八家机构做好个人征信业务的准备工作，准备时间为六个月。后来包括百度、京东等多家机构向央行提交了个人征信牌照申请。

　　不过，个人征信牌照迟迟没有落地。今年4月，央行征信管理局局长万存知表示：“综合判断，8家进行个人征信开业准备的机构没有一家合格，在达不到审慎监管要求的情况下不能把牌照发出去。”

　　再到最近，有些机构开始倡议共同发起成立一家个人征信机构，即传说中的“信联”。“信联”更是与监管的“独立”要求背道而驰，且不论组建情况如何，即使组建成功之后获牌的希望也很渺茫。

　　个人信息泄露之害已经逐渐为公众所知，“徐玉玉”事件更是轰动全国。政府也接连发布个人信息保护的各种条例，央行对与个人征信牌照的发放更是慎之又慎，短期内仍然很难有个人征信牌照获批。