关于web3的一些问题和答案
上图左：标志着加密艺术(Cryptoart)开端的匿名艺术作品——Nakamoto Card；
上图右：艺术家Matt Kane致敬Nakamoto Card的作品—NotKamoto
下图&封面图：Studio Nano为Notkamoto策了一个展——通过建造一座数字生成美术馆(generative gallery)的方式；这是我们最近一段时间在web3 Buidl的小小探索。
Traders' talk播客节目的第12期：大白话聊Web3——终将到来的时代，会如我们所想吗？是王建硕老师和Sarah老师的对话，主要表达了一些他本人对web3和区块链的观察和思考。
他们的讨论语言直白且有很多有趣直接的比喻，让人印象深刻。听完这期播客后我又乱入了他本人组织的线下讨论会，有感于建硕老师提到的“输出是最好的学习”，想尝试记录和梳理一下这期播客讨论的内容，尤其是对自己颇有启发的几个观点。
我们能想到的关于互联网的几乎所有优点，在web3和区块链中都是巨大的退步。比如区块链处理信息和交易的速度远远比不上中心化服务器；比如互联网上传输信息免费，而区块链上的交易成本是相当高的。
建硕老师对这个现象的观察和结论是“当你发现一个东西在各个维度都是退步的时候，八成是看错了这个事物的本质。” 因为也许你是“拿着皮鞋当筷子用，然后抱怨筷子不好用”。
这个问题如果接着上面的比喻来问的话，可能是：如何确定皮鞋是皮鞋，而不只是双蹩脚的筷子，因此毫无价值呢？
判断一个新东西是否有价值，首先要看它实现了哪些以前做不到的事情。比特币和区块链技术确实做到了一件前所未有的重要的事：全球所有人共享一张可以读写却无法更改历史的大表，由此能让使用者互相信任。这件事在区块链技术出现之前是无法实现的。
还有人可能会认为区块链再怎么厉害，始终是个小众的东西，比如现在就只有一小撮人痴迷于此，而大部分人对这些概念一无所知。
但事实是，“小众的东西不一定没有潜力产生巨大的影响力”：互联网现在如此普及，可能会让我们忘了，它相当长一段时间内也只是个小众技术。回顾历史会发现，尽管1990年代我们就能上网了，2005年之前是没有人真正需要互联网的。只有站在2022年的今天，我们才看到互联网是如何改变了全世界人民的生活，并成为无法被忽略的存在。
这是在理解区块链的过程中，我忍不住自我拷问过无数次的问题。当我尝试跟爸妈解释这个新技术有多棒的时候，始终无法准确回答“它价值的锚是什么呢？”这个问题。我会说“共识”，但他们并不买账。建硕老师提供了一个不同的角度：”一个前所未有的新技术，它是用来创造新需求的，而不仅仅是满足旧需求“。
以”收到即时信息“为例：在互联网出现之前，人是没有“收到即时信息”这个需求的，几天可以收到手写寄送的一封信，就能满足大家异地交流的需求了。但现在每个人都在使用微信，“收到即时消息”这个需求简直变得跟“人要吃饭”一样有必要。
这个角度刷新了我的认知：新技术一定能解决某些需求，但是它能做的事，我们人类在它诞生的早期可能还想象不出来，而我们会因为这种难以想象对新技术产生偏见。一个例子是，汽车刚被发明的时候，大多数人对它也抱有不适甚至敌对的态度。
建硕老师的观察是：“目前的web3还在很早期”。
一方面是“用户需要到处求着朋友找工具来使用新技术，这是技术在特别早期才有的现象”。我们能看到的现状：“凡是有用的东西都还做不出来，凡是能做出来的东西都没啥用”，也佐证了这一点。
为什么会这样呢？
因为“目前没有基础设施，而没有基础设施是因为没有需求，没有需求是因为应用做不出来，应用做不出来是因为没有基础设施”，形成一个死锁。如何开启这个“鸡生蛋，蛋生鸡”的循环的第一步，是web3行业在未来一段时间里需要去解决的问题。
关于对web3的态度，有两个点很有启发：
要警惕过度美化：新技术一定可以解决许多具体和明确的问题，但web3肯定无法解决所有问题。
不必对新技术过度恐惧。因为新技术对旧技术不是替代的关系，更可能是叠加的关系。
这两点对于刚经历了从技术悲观派到乐观派的转变的自己来说，是一个很好的提醒和关照。
当害怕旧世界会被新世界完全颠覆的时候，我们这种在现实世界里盖房子的人会产生一种强烈的“生存被威胁”的恐惧。试想，如果未来真的像电影《头号玩家》描述的那样：大家戴着一些奇怪的设备彻底活在数字空间中，现实世界因此变得无足轻重，那么现在的建筑师们是不是都要集体失业了？这种恐惧让自己在很长一段时间里对新技术抱有偏见。
实际上，也许在赛博数字空间的探索只是一种叠加式的新体验，而人们并不会因为可以过上数字原住民的生活就不再需要享受美食、阳光、空气这些大自然的馈赠了，而是会创造出一些全新的、数字与物质相结合的生活方式。我们建筑师依然可以用自己的想象力和创造力为新世界添砖加瓦。消解掉这种被替代的恐惧以后，我好像的确可以更自在地探索web3和数字生活的可能性了。
不能乐观过头这个点也很有趣——如果因为对技术乐观就认定web3能改变一切和拯救世界，从此世界再无争端，变成一个只有爱与和平的乌托邦，显然也很极端。当然这也不妨碍我们相信“新技术最终会让社会变得比现在更好”。
建硕老师对此有个颇有些意思的比喻：“DAO是蛇皮袋，而公司是爱马仕”。爱马仕哪哪都好，但是太贵了，不是每个人都用得起。蛇皮袋就不一样了，简单轻便且便宜；
所以，DAO这种形式的野心，也许并不一定是要替代公司，而是作为公司的补充和叠加，给用不起或觉得使用公司结构太“重”的组织提供一个新思路。而目前，最合适的方式可能是“兴趣小组”。
建硕老师在10年里做到了坚持每天写一篇博客，在我看来简直是个难以达成的壮举，他是如何做到的呢？
他的回答同样震撼：
写东西是自我建构的过程，唯一的目的是自己能不能通过写作把一个事情想明白。 “我是我唯一和最重要的读者。”
没有规矩，只有限制。“我限制自己每天不能输出超过1篇文章”。这样反而可以永远保持对输出的“饥渴状态”。
写到这里，我想尝试一下这个“限制”的头脑游戏，让这篇梳理和记录停在这儿。
写在后面：
本文大部分是对Traders' talk: 大白话聊Web3这期播客内容的整理和记录，可能局部夹带自己的见解。如有误读，欢迎指正和讨论。
可点击“阅读原文”收听本期播客，或者关注王建硕老师的同名个人公众号“王建硕”，获取更多他本人的真知灼见。