最近，有法官朋友在网上问有没有《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》的全文？

　　于是，通过各种网络搜索工具进行搜索，还真没搜到。也有热心网友提供了“全文”，但仔细一核对，原来上面加注了系征求意见稿，还不知道来源是否确实可靠。

　　首先，这个会议的确是开的。2015年12月25日，人民法院报刊登文章《服务“五个发展” 坚持“六个原则”　不断推进民事商事审判执行工作体制机制改革创新──杜万华谈第八次全国法院民事商事审判工作会议》。文中提到，2015年12月23日至24日，第八次全国法院民事商事审判工作会议在北京胜利召开。

　　其次，这个会议是有纪要的。在会议召开近一年后的2016年12月1日，人民法院报第3版刊登《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》，包括八大点36个小点的内容。（回复“会议纪要”提取）

　　第三，已公布的纪要是不完全的。从标题上可以看出，上面明明白白地写着“（民事部分）”，也就是说只是纪要的一部分内容。那么，其他部分是什么？既然是民商事会议，其他部分会不会是“（商事部分）”？。

　　第四，不公开的原因不明。纪要不属于司法解释，但是属于司法政策，在司法实务中有重要的参考作用。通过中国裁判文书网搜索“第八次全国法院民事商事审判工作会议”可以搜到120个结果，都是案件处理中进行了实际援引，因为民事部分的纪要里都直接规定了法律的适用原则。民事部分能公开，商事部分为什么不公开？如果说商事部分是不公开的，让人感觉有点不可理解。

　　第五，不公开的纪要不具有法律适用价值。纪要公开，不仅是对法官公开，更是对社会公开，包括对当事人和律师公开，当事人、律师都可以依据相关内容主张权利。不公开的文件，社会各界都无法适用。从中国裁判文书网上公布的裁判文书来看，都是引用的“（民事部分）”。

　　那么，会不会就没有“（商事部分）”？如果没有，就又回到上面的问题了，为什么还要加上“（民事部分）”呢？

　　最近，法制日报的一篇文章《细化醉驾量刑更符合法治规范》中说到“最高人民法院日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》，决定自5月1日起，在全国第二批试点法院对危险驾驶等8个罪名进行量刑规范改革试点，其中关于醉驾量刑的规定引人关注”。虽然在这个量刑意见文本在网络上有不少，但并没有见到权威媒体发布。如果这个文件因为是试点地区适用所以不公开还有情可原的话，那么从2017年4月1日起实施的《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》是全国适用的，虽然有山东高院、司法部的中国普法微信等发布了，但却没有见到《人民法院报》、《法制日报》等权威媒体发布，这就有点奇怪了。

　　这几年，最高法院在司法公开上取得的成就有目共睹。但是，希望在法律文件的公开上能更上一层楼。