只有中国有氢弹？一派胡言 | 袁岚峰

抖音视频：

https://v.douyin.com/eNghxoJ/

本视频发布于2021年3月12日，点赞量已超15万

最近有朋友问我，“目前只有中国保有#氢弹# ”这个说法正确吗？

答案显然是不正确。

许多人喜欢传这个说法，他们的逻辑链条是：

氢弹的构型有两种，泰勒-乌拉姆构型和于敏构型；

两种构型是不一样的；

于敏构型对聚变材料的保存时间比泰勒-乌拉姆构型长，泰勒-乌拉姆构型的氢弹是临到使用时才填充聚变材料，于敏构型的氢弹可以时刻待命；

由于泰勒-乌拉姆构型的氢弹技术太过于复杂，维护成本太高，所以美俄在2012-2013年前后销毁了自己的氢弹；

现在只有中国保存着30枚氢弹。

实际上，这一系列说法从根源上就是错的。中国确实独立研发出了氢弹，其中于敏的贡献最大，但没有任何证据说明中国的氢弹构型跟美俄英法的不同。“于敏构型”是外行喜欢用的词，真正的业内人士从来不用这个词。正确的理解是，五大国的氢弹都是同样的原理，同等的有效。

关于聚变材料，还可以多解释一下。有些人认为氢弹要用到氚（氢的同位素H-3），而氚会发射β射线衰变成He-3，半衰期为12.5年，于是认为氢弹不能随时待命，需要等到用的时候才装料。但实际上，氢弹里用的氚并不是事先填充进去的，而是现场从其他材料转换来的。具体地说，氢弹的外壳是氘化锂（LiD），当爆炸的时候，中子和Li-6就可以形成氚。所以，哪来的什么保存难题？

最后，在常识层面，就足以认清“只有中国保有氢弹”这个说法的荒诞之处。如果其他国家都没有氢弹，那中国早就是世界上武力最强大的国家，早就在地球上横着走了，——你看到这发生了吗？还说什么“因为保存氢弹成本太高所以销毁”，成本再高能高到哪里去？难道比失去世界霸权的成本还高？

关于氢弹的原理和于敏等前辈科学家的贡献，参见我的系列文章《于敏与氢弹》。实事求是是认识世界之本，尤其在面对氢弹这种国家大事的时候。