现在我们都知道，2020年1月20日，钟南山接受央视采访时表示，新冠病毒“肯定人传人”。

这一天，也成为此次疫情防控的重要节点。

钟南山表态后，很多人才开始紧张起来。

但在1月18日钟南山奔赴武汉之前，国家卫健委已先后派出两批专家组分别于2019年12月31日和2020年1月8日赴武汉调查，但两批专家均未明确公开提及病毒会“人传人”。

1月4日，第一批专家组成员公开表示，“未发现明显的人传人证据”。

1月10日，又有第二批专家组成员表示，整体疫情“可防可控”。

很多人都认为，两批专家的调查结果和公开表态，可能误事了。

为什么前两批专家组未能在武汉调查时得出“人传人”的重要结论？《财经》记者近日专访了第二批专家组的一位要求匿名的成员。全文有兴趣的读者可以去搜索《追问卫健委第二批专家：为何没发现“人传人”？》

我看了这篇专访，觉得这位专家确实功力深厚，既明显地甩了锅，也隐晦地表了功。不但把锅甩给武汉，也甩给了第一批专家组。

高手，这是高手。

他说，专家们一直怀疑有“人传人”，但就是没有证据。武汉方面不配合，又说谎。

记者问：“今天来看，你认为他们为什么要隐瞒信息？”

专家说：“我相信在北京不是这样，在广东也不是这样，在其他地方可能都不会是这样。你看现在的防控就知道了。”

想起一句电影台词：不是兄弟无能，是共军太狡猾。

关于第一批专家组的调查发现，这位专家说，“没有看到一个正式的报告，包括这个病是怎么发现的、做了哪些调查、调查结果是什么、最初发现哪几个病例……这些我们都不掌握。后来我们都没办法，基本上就负责临床救治了。“

两批专家组是怎么交接的呢？“他们跟我们简单介绍了一下情况，主要是在病例的交接上。大家了解下基本情况，就完了。”

记者问：“在你们之前，第一批专家已经去过武汉。为什么还要组织第二批专家去武汉？”

这位专家答道：“他们待的时间太长了。他们在那过的元旦。”

待的时间“太长”，我揣摩有两层意思：一个是很辛苦要换班，一个是那么长时间都没发现重要线索。

下面是表功。

“第二批专家组成员回来后，到国家卫健委开会，要对疫情判断。当时有成员就说，疫情被低估了。我印象中，第二天卫健委态度变了，已经开始重视了。”

锅也甩了，功也表了。第二批专家真的做到最好了吗？

来看看他们是怎么调查的。

听说哪家医院有医护人员感染了，就打电话去医院问，结果人家都否认。

医护人员的感染区他们没看到，也不知道在哪，“这么大的院区，我们怎么去找呢？”

去医院调查的时候，陪同专家们的，有武汉卫健委官员、院长、医务处主任。有没有跟一线医生私下单独了解情况呢？专家没提到这一点。如果有的话，接受媒体采访时，不可能不说。那应该就是没有。

除此之外，专家还做了什么呢？他们当时在武汉还有一个主要任务，“接待港澳台的代表团”。

原来你们专家组去武汉，就是走一走，看一看，问一问，别人不告诉你，你就不去调查了解。要是瞒着你呢？

另外，还有接待任务。

第二批专家组曾得出过“可防可控”的结论，来听听专家是怎么解释的。

“当时专家组掌握的情况确实是可防可控。41个病人你说可防不可防，可控不可控？主要的问题不是说可防可控的问题，这个病现在看肯定是可防可控，你们把这个要写清楚，就是可防可控，不是说让它不防不控。到今天我们防住了吗？控住了吗？问题是让你防让你控，你不防不控，那是谁的责任？所有的病如果不防不控它能控制住吗？不防不控是今天造成的这个恶果，而不是说可防和可控这个观念造成的。”

这番解释，充满了辩证主义色彩。

有没有怀疑武汉方面隐瞒？

这位专家说，有。“我们听说（医护感染）消息，就联系院方，因为不知道具体是哪个医生，联系完了人家不跟你说，不跟你说实话。我们也没办法，因为很明确是属地管理，我们接到的这个指示是地方为主，国家专家组帮忙、指导、辅助。”

好吧，原来别人不跟你说实话就没办法，不深入调查走访，也是遵从上面指示，打打酱油就好。

即使怀疑武汉瞒报，专家们也还是很软蛋。听听这段对话。

问：既然有怀疑，为什么没有直接向当地的政府或者医院发问？

答：当时我们讨论的时候，我们让他如实报。卫健委的领导当场就说了，他说，“你们是不是怀疑我瞒报啊？”他公开反问我们，专家组的都在场。他都这么说了我们还能说什么？

还能说什么？——拍案而起，说，我就是怀疑你们瞒报！

注：我的主号是“码头青年”，上面精彩文章更多，欢迎关注。