【护教】请宝鸡市统战部、民宗局慎重对待“第三届佛教义学研讨会”函

宝鸡市委统战部、宝鸡市民族宗教事务局：

 疑似在香港注册的境外组织“佛教义学研究会”，联合宝鸡金台区金顶寺于2017年11月24——27日在宝鸡恒源国际大酒店举办“第三届佛教义学研讨会”，可能会在国内乃至境外引发佛教界内部矛盾，不利于佛教界内部团结及社会和谐稳定。因此，特反映情况如下：

 一、此活动有境外背景的“佛教义学研究会”、“美国洛杉矶玄奘寺”等组织在协办，请注意审核境外协办机构在宝鸡举办活动的身份是否合法。

        二、2016年10月，“佛教义学研究会”在无锡主办的“第二届佛教义学研讨会”，借学术会议“纪念”之名，批判甚至辱骂在佛教界学术界倍受敬仰的已故高僧印顺长老，在佛教界引发了极大的风波。此次即将在宝鸡举行的所谓“纪念”研讨会，正是“第二届佛教义学研讨会”的延续，此次会议的组织者们正是参与“第二届佛教义学研讨会”的骨干分子。

　　三、太虚大师提出的人间佛教是当前中国佛教发展的官方指导思想。从主要协办者历年的文章看，他们对太虚大师的人生（人间）佛教思想是持否定态度的，这样的人怎么会真心纪念太虚大师？这个研讨会是否真是为了纪念而召开的值得怀疑，很有可能是借研讨会之名，延续去年的批判会议，行排斥异见打击异己之实，制造并激化佛教界内部修学法门及思想流派之间的冲突。

从维护宗教内部团结及社会稳定和谐角度考虑，请宝鸡市委统战部及民宗局等相关部门慎重对待这个研讨会，以免这个会议给社会带来不良影响。

释行愿

2017年10月30日

——————————-———— 

第二届佛教义学研讨会，借学术会议“纪念”之名，批判甚至辱骂在佛教界学术界倍受敬仰的已故高僧印顺长老，在佛教界引发了极大的风波。

请看来自佛教界的批判文章链接：

昭慧法师：请惠山众尽管“摆擂台”本人一定“单刀赴会”，舌战群儒！

说谎的人，祖师也救不了你！

魏道儒：人间佛教的实践样板是释迦牟尼佛

辱僧鞭尸谁之过？——由“万贤法师在闽南佛学院校友群骂人”引发的思考

是欺师灭祖还是佛门阿Q？ ——读净旻法师《评议印顺法师‘大乘非佛说’》

关于陕西省佛协副会长明舒上师诬蔑本公众号的声明

评：披着汉僧袈裟却匍匐在藏密之徒脚下的明舒——幼稚拙劣的套路表演1

【真相】印顺法师保护了大乘佛教

附佛邪教惊世邪论：佛教偏化俗化异化矮化虚化论

附佛神教惊世邪论：反科学反民主反人权反自由论

昌来法师：《回应蒋劲松公众号 元闻法师：X人没有辱骂老法师》

既不爱真理也不爱吾师的“学生”

【附佛神教】“完整教”惊世邪论之（二）：“反科学反民主反人权反自由论”

评“海慧法师佛学研究的几个问题”

【附佛神教】“完整教”的惊世邪论

佛教功能是化世导俗而不是世俗化

佛学界笑谈：本世纪最荒唐的“反思”

反省这样“反思”的后果

对校正者亦须校正

对校正者亦须校正 ——一位护持佛教近四十年学佛者的评议

周贵华“居士”究竟是怎么评价印顺法师的？

评论有风险，发言需谨慎！

是“大义灭亲”还是“炒作卖点”的终南捷径？  ——揭开一位自称印顺导师学生的本来面目

谁在割裂佛教：为渊驱鱼，还是海纳百川？

佛教功能是化世导俗而不是世俗化

《拿什么校准你？》读后

〖阅藏须知〗 “大乘”卫道者们不可不知的卫道准则

【无诤之辩的佛子格调】——批印风潮中理性与平和的回应〈校文〉汇编

林建德：印顺佛学与大乘是佛说——惠山会议之回应

是校准？还是跑调？——回应〈校文〉

宣方教授:“倒印”学者为何失实、失范 、失德？

昭慧法师：回应裴勇《“校”文》

台湾《弘誓》145期专辑： 內斗內行，外斗外行的「批印」风潮

从“惠山众”现象看时下中国佛教知识人的一类“时代精神”

批印诸文学术失范和学风问题举隅

中国大陆2016年｢批印事件｣之反思

百年人间佛教之重要教训

印顺佛学与大乘是佛说——2016无锡「批印」研讨会之回应

佛法本义不容歪曲 ——评〈释印顺佛教研究和佛学思想略观——从反思的角度看〉

「人间佛教」动了谁的奶酪 ──「2016大陆批印斗争」正反意见汇编

印顺导师对佛法的研究抉择、治学态度与方法

【狮子与老虎】老虎屁股摸不得，当代佛门二宝居士典范——周贵华辱骂佛门高僧，却不准佛门四众回应！

大乘佛法的深智大行

求生天国与往生净土

《印度佛教思想史》初期大乘佛经是如何流布的？

【解读原著】大乘是佛说

从玄奘大师到印顺导师的中国化佛教的一贯精神

【法义】大乘佛经的“如是我闻”当如何理解？

九问周贵华：“完整教”与这个“无所不包教”有何区别？

【护教】人间佛教的现实意义与历史使命

是谁在“灭”法？ 评周贵华的伪佛教观——以神学信仰颠覆中国佛教根基

“大乘是佛说”的一点思考

一谏周贵华

【护教】太虚大师《七众律仪不得逾越》，白衣岂能辱骂僧？

“天神佛教”如何可能？ ——兼谈周贵华先生的佛教观

谁是“狮子虫”？ ——评周贵华“释印顺佛教研究和佛学思想略观”一文

【法义之辩】略议太虚大师批评印顺法师《印度之佛教》之真谛

【护教心得】海外居士回应：自称学生愚子的见解

【译经】莫要误解汉译佛典经题中“佛说”这一译经体例

反印顺法师的背后——再读周贵华先生论文

理性时代的善巧抉择——印顺法师的功德

【维权护教】关于佛教义学会公开诋毁人间佛教事件的呼吁 一一致国宗局、中佛协、社科院的公开信

【警惕】坚决抵制原教旨主义思想在佛教中的兴起

【护教维权】致中国社科院哲学研究所、纪委办公室的公开信

【评论荟萃】礼敬佛法僧——对辱骂僧宝者的处理方法

【评论荟萃】慈心三谏：停止煽动佛教内斗——关于周贵华教授《释印顺佛教研究与佛学思想略观》的批判印顺导师论文

【佛學論文】印順導師的彌勒淨土思想

回應「第二屆義學研討會」周貴華等人之論題
印順文教基金會「推廣教育中心網站」 
000 、印順文教基金會推廣教育中心通啓
（http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22312） 
001、印順導師反對大乘嗎？
（http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22313） 
002、佛弟子受持的三藏經典，如何分辨是「佛說」？
（http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22322） 
003、印順導師認為大乘是非佛說嗎？
（http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22323） 
004、印順導師推崇的「初期大乘」只是「對治悉檀」嗎？
（http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22334）
005、印順導師採用歷史及考證的方法撰寫學術著作，是否預設了讀者？他撰寫的動機是什麼？（http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22335） 
006、印順導師主張人本理性主義，而否定超越常人的神秘經驗嗎？
（http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22336）
007、印順法師又沒成過佛，那麼他的《成佛之道》純粹是假的嗎？
（http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22354）
008、印順導師「完全否定天道的存在」，只是主張「唯人間的人間佛教」嗎？
（http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22357） 
009、有人批評印順導師採用世俗本位的歷史考證方法，對佛教造成傷害，使大乘信仰被遮蔽。
（http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22367）
010、印順法師認為「天臺思想不可信、禪宗不可信」嗎？印順法師是如何評判中國佛教的天臺、華嚴、禪宗、淨土的？
（http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22370）
011、印順導師相信華嚴經、法華經、阿彌陀經是 “聖言量” 嗎？
（http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22381#comment-43721）