盲文历史上最大的耻辱与讽刺，它必定有被废止的那一天

导致笔者写下这篇文字的原因是，笔者无意间看到了一篇报道，其中的一段话令笔者怒发冲冠，夜不能寐。题目是“原来旧版盲文没有声调？他用20年给盲文标调，让盲人告别猜猜猜”

文中所写的人，就是通用盲文发明者。标题有多么荒唐，一目了然，谁说旧版盲文没有声调？现行盲文采用的是部分标调的规则，双拼盲文是字字标调的。最令人气愤的是下面这段话：

分词连写是某某在盲文里，下一座要翻越的大山。分词连写是一种文字规则，其目的是更准确地阅读。比如，南京市长（ cháng）江大桥，通过分词连写的规则，就能避免被盲人误读成“南京市长(zhǎng)江大桥”。分词连写使固定搭配下的文字可以更精准地释义，使盲人文字更为精密和科学。

为了防止有人污蔑笔者在造谣，截图如下：

看看上面的文字，说得盲文这个惨啊，就好像盲文没有分词规则似的。这是一个很老的笑话了，一般人也不会读错，硬安在盲人身上是何居心？糟蹋了盲文标调还不够？还要糟蹋分词？还要糟蹋盲文在大众眼中的印象吗？笔者只想问一句话，通用盲文的发明者究竟懂不懂盲文？如果懂盲文，难道不知道这句话在盲文中不可能读错吗？如果不懂盲文，有什么资格发明盲文方案？

把“南京市|长江|大桥”读成“南京|市长|江大桥”这种事，或许会发生在汉字使用者身上，但绝不可能发生在盲文使用者身上。首先，由于盲文是表音文字，“长”这个字在不同语境下的不同读音，会在盲文中体现出来的。如下图中标红的部分所示，不懂盲文的人都能看得出来，二者可以明显区别。其次，就算不考虑多音字，现有的盲文分词规则也完全可以明确表示这句话应该如何分词断句。大家可以看下图。请问，盲文分词上还有什么“大山”需要翻越？

这里不得不提一提汉语盲文发展历史，如果你已经很清楚，请跟随笔者一起回顾一遭。以下的“盲文”专指汉语盲文。

汉字是表意文字，也就是说，同样的读音，可能表达不同的意思，高矮的高与蛋糕的糕，从字形上一看就知道是不同的两个字。但是盲文是表音文字，也就是说，盲文里面，单独写出一个gao，你无法判断对应的是哪个汉字。有人会问，为什么不发明表意盲文呢？说实话，有点难，现在民间有人在尝试，目前还没有得到大众认可与推广。

汉语盲文的发明者是黄乃先生，你可能不熟悉这个人。不过，他父亲你应该听说过，就是中国民主革命家黄兴。1953年，黄乃提出的《新盲字方案》在全国开始推行。为什么叫“新盲字”呢？因为解放前盲人使用一种南方口音为标准的盲文，叫做“心目克明”。相对于心目克明，黄乃提出的普通话读音为标准的盲文就叫做“新盲字”了。这一套盲文方案一直使用到今天，习惯上我们称之为“现行盲文”。

但是现行盲文有一个较大的缺陷，就是并非每个字都要标调，盲人在读的过程中，经常处于猜调的状态，一个疏忽就会闹笑话。比如把“牛皮鼓”读成“牛屁股”，把“毛笔字”读成“猫鼻子”等等。即使你有一个聪明的脑袋瓜儿，里面蕴含180的智商，有时候仍然难以应对。比如“汉语”和“韩语”，“山西”和“陕西”，这些词汇不标调是绝对不行的。

如果要求字字标调，是可以解决以上问题的，但是那样无论是书写还是阅读都会延长时间，再有就是浪费纸张，要知道，盲文纸可不是三分钱一张的A4纸，一张盲文纸需要一毛多钱，也就能写三百字左右。

后来就产生了一些盲文的规范，诸如轻声不标调，单方成字要尽量标调等等，这样就可以解决“毛笔字”和“猫鼻子”的尴尬了。这里不再深入讲解，毕竟这篇文字不是普及盲文知识的。有兴趣的朋友可以去找专业材料来看。

尽管有了规范，但是一般都是用在出版物上，民间了解的人不多，使用的人就更少了。为了解决现行盲文的弊端，黄乃苦心探索，在1975年提出了改进方案，在1991年这套方案正式定名“汉语双拼盲文方案”。

这套方案不但弥补了标调不全的缺陷，而且少点少方，易学易用，可以说是在汉语盲文发展上的一大飞跃。然而，在推行过程中却遇到了极大的障碍。

你可能想不到，阻碍双拼盲文推行的最大障碍，竟然是懒惰。老师不愿意学，学生也不愿意学，因为大家已经习惯了现行盲文，谁也不愿意再去费二遍事儿。

最可笑的是，竟然有很多教师说因为自己普通话说不好，所以双拼盲文不适合学习，不能推行。现行盲文也是在普通话发音基础上制定的规范啊，它也不是在方言基础上制定的吧？

某盲校曾经做过对比，阅读相同文字的现行盲文与双拼盲文，统计，哪一个更快，哪一个更准，同学们更接受哪一个。结果出来后，是一边倒的形式，明显双拼盲文占优势。但这个结果不是老师们希望看到的，于是，把两个结果对调，上报的时候就说现行盲文占明显优势。

如此种种，双拼盲文被懒惰扼杀在摇篮当中。虽然并没有说废止双拼盲文，但是各种出版物都不再使用双拼盲文，已成名存实亡之势。

直至2004年，黄乃先生去世前，他在弥留之际仍然对双拼盲文念念不忘，还在不断重复“双拼盲文不能停。”就这样，一代具有创造性的盲文学家，为了让中国千万盲人能够使用更好的盲文，呕心沥血，多方奔走，最后却含恨九泉。

啰嗦了这么多，终于要说道今天的正题了。最新实施的通用盲文到底是个什么东西呢？它是在现行盲文基础上，增加了一些标调的规则，也就是说，它想实现字字标调的目的。同时增加了些许简写方案，怎么看怎么是从双拼盲文方案中抄袭而来。当然了，发明者自己肯定不会承认，黄乃也不能出来说，那笔者在这里说三道四也是多余的了。

通用盲文标榜的五个特点是：

读音准确、

新旧衔接、

省时省方、

易读易写、

利于信息化。

让我们来看看实际情况是不是如同其吹嘘的那般美好。

第一条，读音准确。指的无非是字字标调。如果现行盲文可以字字标调，黄乃在半个世纪前，早就这么做了。不就是因为弊大于利吗？可能通用盲文发明者自己也明白这个道理，于是就考虑汉字的四声当中，只有三个标调，不标调的那一个，不用说也就知道是什么了？

这种方案是可以接受的，双拼盲文当中，黄乃就规定第四声不标调，用起来也挺好。但是，通用盲文的发明者可能觉得这样模仿的痕迹太大，于是规定不同的音节，省略的声调不一样。也就是说“八拔把罢”这一组可能是第一声不标调，“掰白百败”这一组可能是第二声不标调。

那么这样的音节有多少个？现代汉语中的音节一共有408个，去掉4个特殊音节，再去掉34个只有一个声调的音节，学习者需要记忆370个音节的标调要求。

可能发明者自己也不堪重负，后来分组方式改成了相同生母开头的字分为一组，也就是说，同一个生母开头的字执行同一个标调要求。

可能有人会问，为什么非要这么麻烦？发明者给出的解释是，使用率最高的字就不标调了，怎么判断使用率高呢？现在不是有一个流行的词语叫做“大数据”吗？这年头不沾点信息科技的味道，谁好意思出来说？

可是问题来了，同一组的字，能够保证某一个声调都是高频使用的字吗？比如按照规定来说，没有生母只有韵母的字，第四声不标调，比如“鹅”需要标调，“饿”不标调。但是“也”字的使用频率肯定比“夜”或“叶”高，这个矛盾怎么解决？

不知道哪位哲人说过，“大部分发明创造就是拆毁前人的框架重新搭建，由此产生的各种漏洞再去打补丁。”为了解决上述问题，又增加了一些规定，比如按规定来说，没有生母的字，第四声不标调，但是“一、而、我、也、有”这些音节除外。

可是又有问题来了，汉字不只是四个声调啊，还有轻声没有考虑进去呢。双拼盲文用降位来表示轻声，延用现行盲文标调形式，通用盲文怎么处理轻声？总不能再多发明一个符号出来吧，那样会使盲文读起来更加繁琐。通用盲文规定，轻声的字也不标调。

可是问题又来了，五个声调里面有两个不标调，那怎么区分？于是发明者又打了一个补丁，按照规定，生母z开头的字，第四声不标调，比如“在”这个字不标调，“灾”这个字就要标调，但是“紫”这个音节是特例，不标调表示轻声，比如“桌子”这个词，第二个字不标调，“写字”这个词第二个字标调。同样的道理，“头”这个音节也是不标调表示轻声。

可是问题又来了，汉字里面不止有“子”和“头”这两个音啊。比如“眼睛”这个词就是第二字轻声，按照规定，生母j开头的字，第四声不标调，轻声也不标调，所以“眼睛”和“眼镜”两个词就无法区分了。这回打补丁也无济于事了，终于黔驴技穷。

不知道你是不是已经晕晕乎乎的了，反正笔者自己快晕了。真佩服自己能梳理清楚这些东西，就这个思维能力，不去编程是不是都屈才了？不过吧，为了说清楚这些标调的事情，消耗的脑细胞，估计要吃一大把核桃仁，外加二两牛肉才能补回来。

令人痛心疾首的一点是，打了这么多个补丁，还是没有彻底解决字字标调的问题。还记得我们要讨论什么吗？通用盲文放在第一位宣传的特点就是读音准确，笔者随随便便就能举出反例，不知准确在哪里？

可能有人不服气，说一个例子不能说明问题，好，那笔者再随手找一个反例。就说我们反复提到的“补丁”这个词吧。按照规定，生母d开头的字，第四声不标调，那么“补丁”和“补订”这两个词又呈现了不能区分的状态。

回头再看双拼盲文才真正做到了读音准确这一点，而且百分之百标调，无任何疏漏，更重要的是，双拼盲文一句话就能说清楚规则，没有那么多补丁。

第二条，新旧衔接。这很明显，就是讨好那些懒人的。因为有双拼盲文的前车之鉴，再好的东西，人家懒惰不愿意学，你也推广不开呀。这也是通用盲文延续使用了现行盲文的字母点位的重要原因，不需要背诵新的字母表，表面上特别适合懒人学习。然而，前面我们提到那一大堆标调规则不知道懒人们怎么应对。

估计有关部门也想到这一点了，某联、某协什么的，这一次吸取了推广双拼的经验。在推广通用盲文的时候，采取了强硬手段，学也得学，不学也得学。在讨论方案的时候，很多人提出质疑：既然想实现字字标调，那不是有现成的双拼盲文方案吗？为什么非要另外设计一套不如双拼盲文的方案出来呢？得到的回答是：现在不是讨论使用哪套方案，而是讨论怎样能让通用盲文更加完善。听话听音，双拼盲文再好，肯定是不会用的，现在必须使用通用盲文，就看怎么对大众有个说辞，少让笔者这种多嘴的人说三道四。当年要是有这个魄力，双拼还至于推广不开？

第三条，省时省方。这一点就更可笑了，所谓省时，无非是说字字标调，不用猜测声调所以省时。但是因为猜测声调影响阅读速度这种情况，通常出现在新手身上，对于一个熟练掌握现行盲文的人来说，猜测声调根本不会影响阅读速度，反而过多的声调会拖慢阅读速度。省方更是无稽之谈，增加了那么多声调，岂是用几个缩写就能找补回来？不但不省方，还会浪费篇幅。

第四条，易读易写。这一条成立的前提，是前三条成立，既然前三条不成立，这一条无从提起。原因在前面已经说清楚，不再重复。

第五条，利于信息化。这是最令笔者不知所云的一点。现行盲文也好，双拼盲文也好，咋就不利于信息化了呢？盲文规则和是否利于信息化有毛关系？当年DOS系统大行其道的时候，有人为汉字担忧，觉得汉字不能进入计算机领域，结果怎样？没几天UCDOS不就出来了？Unicode当中连盲文点都有还有什么不利于信息化的东西？

退一万步讲，就算盲文不利于信息化，那是程序员应该考虑的事情，而不是语言工作者考虑的事情。难道因为计算机里面没有汉字，就让所有中国人都不使用汉字，改成英语或拼音吗？这可真成了削足适履了。

通过以上分析，不难看出通用盲文的实际情况并不是自己标榜的那样好。不免让人产生疑问，既然想实现字字标调，那不是有现成的双拼盲文吗？为什么不用，非要在现行盲文基础上修修补补呢？臆造这样一套方案，其实也与老百姓无关，但是逼着大家来使用，这就有点利令智昏了。武则天喜欢造字，但除了她自己名字里那个曌字不得不用外，其它的字没有人认可。

这样做事，谁是既得利益者？通过这么一个不实用却可以拿出去吹嘘的方案，究竟可以换来什么？我们不得而知。但有一点我们是可以知道，个人的名也好，利也好，在历史洪流中，都是微不足道的尘埃，一时的沾沾自喜换来的往往是千古骂名。

其实，如果一定要利用盲文为自己捞一些好处，还是有很多空间可以挖掘的。比如现在常用的符号@（圈a）、#（井号）用盲文表示起来特别麻烦，需要占用五方，针对这类新兴符号增加盲文字符才是盲文改革的重点。再比如“呣”、“诶”、“唔”这些字都有盲文目前无法表示的读音，有待于完善。为什么不把精力放在这些方面呢？因为功劳太小，没什么好处可以捞吗？

无论任何事物，发明者可能会糊涂，使用者不会糊涂。盲文也是文化的重要组成部分，不容亵渎与玷污。今天的光荣榜，必将成为明天的耻辱柱。一个平时不给人看病的人，没有资格发明临床药方，一个平时不做饭的人，没有资格发明炊具。一个平时不使用盲文的人，没有资格发明盲文方案。所谓通用盲文，其命运必定和二简字一样，在人世间苟延残喘几年后，最终被废止。让我们一起翘首盼望那一天尽早到来。

如果你也有意愿分享自己的经验、知识，文章或节目，欢迎投稿，文字、音频不限，要求必须为原创，拒绝抄袭，并且从未在各种媒体上发表过，投稿信箱为：shizhangzhe@126.com。本公众号将持续为大家推出简单实用、贴近视障者，令人感兴趣的内容。由于目前只有依靠视障新路成员自掏腰包，支撑日常运营，我们处于赔本赚吆喝的阶段。如果你喜欢我们的内容，愿意支持我们一直走下去，帮助我们在这条道路上继续前行，欢迎您点击下面的“喜欢作者”为我们打赏，提供一些小额资金，谢谢！