在媒介无处不达、信息无处不在的世界里，我们每天都能感受到生活的参差多态。就像这几天，我们也许上一秒才看到中科院院士王志珍穿着老化掉渣的鞋子，为之感动不已，下一秒就刷到了江西彩民中2.2亿大奖、解清帅认亲成功后变富二代的新闻，为这“泼天的富贵”而惊叹。
类似反差强烈的新闻往往会被人们联系在一起。特别是，每当体现科学家清贫的新闻发出时，公众脑中那根评判财富分配的神经就会被撩拨起来，仔细审视最近那些获得泼天富贵的人，看他们值不值、配不配。所以，我们常常能看到“将军墓前无人问，戏子家事天下知”的评论，也常常能听到针对泼天富贵的指责，比如“你一个直播带货的赚这么多，你对国家的贡献有科学家大吗？”“科学家还过得这么清贫，凭什么你们能暴富？”等等。需要肯定的是，发出这些质问的网友，心中都有着强烈而朴素的正义感，我们也确实不应该亏待那些为国家富强、社会发展做出贡献的科学家。可问题是，我们该如何优待科学家？方法有很多。我们可以通过增加财政补贴的方式改善科学家的物质生活，也可以通过科研体制改革丰富科学家的收入来源，但唯独不应该用一种“劫富济贫”式的思维，去人为且粗暴地制造科学家与有钱人的对立。因为市场经济体系就是要发挥市场在资源配置中的基础性作用，而不是严格地由国家按照重要性、贡献度进行分配。而在法治社会体系下，法律也会保护每位公民的合法所得不受侵犯。也就是说，只要透明合法，那些“泼天的富贵”就不该被舆论过多的非议与指责，更不该被拿来与科学家的收入进行对比继而予以拉踩。进而言之，如果有娱乐明星、带货主播通过自己的合法努力获取财富，或者像解清帅一样继承家产，舆论不应对他们过度议论，更不该拿科学家的清贫作为对照进行道德绑架。这不是说，所有的“泼天的富贵”都无可指责——透明合法这个前提格外重要，尤其是在涉及公共利益时。就像江西彩民中2.2亿大奖这件事，还存在着诸多疑点有待解答。比如，彩民以近10万元对同一获奖号码投5万注，并且还做到了精确免税，这其中有没有黑幕？网上盛传“福彩奖金池已经亏空”，这是否属实？每当此时，互联网上的社会争议就会转化为舆论监督驱动力，变成维护社会公平正义的一股力量。称许安贫乐道但不道德绑架，尊重私产权利但重申“透明合法”性，公共理性的培育，就是从这些道德评判和权利主张的边界中提升的。（文/弛泷 个人报名四队 指导老师：佘宗明）
*文内作品系第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛参赛作品，仅用于展示，不代表红星评论观点。除此展示外，不得用于其他途径，违者必究。