近日，各大城市的年轻人团体中悄然出现一种陌生男女新型社交“高端局”，之所以称之为“高端局”，是因为其要求参加活动的必须是毕业于211、985院校或海外名校的单身帅哥美女。这一场以交友为目的的活动因设置了学历和颜值的门槛，引发了众多关注。
坦白说，设置学历限制或许只是一种“快速”寻求经历相似和三观一致的方式，并非是对人格的筛选，也本无恶意。正如当下年轻人对“势均力敌爱情”的向往和自古对“门当户对”传统的推崇一样，对学历的筛选，亦是对生活背景、学习经历、价值观念等物质上和精神上的综合考量。日常生活中，我们也不难看到,公园相亲角有父母举着的牌子上写下了自家孩子的学历和年薪，相亲群也一贯喜欢打上体制内、留学生、同户籍的标签。当前快节奏的生活和被压缩的社交半径让年轻人的交友既没有时间，亦没有途经；社会的压力和不愿与同事开展的爱情更降低了社交意愿，使年轻人陷入交友困境。如今这场自发组织的社交活动，虽略显偏颇地对学历和颜值进行“高端限定”，但毕竟是年轻人愿意主动社交的方式，即便有不合适之处，亦不能完全否定其意义。社会科学研究机构以洞察新一代群体的社交需求及偏好，在4月发布了《2023年轻⼈社交态度报告》，报告显示，51.26%年轻人觉得现实中认识新朋友困难，近六成年轻人拥有不到2个知心好友，72.82%年轻人认为社交圈固化导致了交友难……由此可见，年轻人愿打破局面结交新友，亦是进步的体现。然而，这场自发的活动也需注意实施方式，主动融入社交圈固然值得肯定，但初衷和结果不应步调不一。如此筛选虽然高效，但要注意，这场活动本为弥补年轻人线下社交渠道的缺失，并非是高端的学术研讨。因此，一面鄙弃快餐式的恋爱，对“谈笑有鸿儒”的友情和“车马慢，一生只够爱一人”的爱情抱有期待，一面又为一段关系设置了学历和颜值的条条框框，这不免有些偏离初衷。要知道，任何一段关系都不是“在我基础之上寻找加分项”，更不应把学历当成商品，把感情做成交易。其实，这场由学历引发的对立本不该成为讨论的重点，真正值得反思的不是“高学历”的组局，而是那些没有“进局权限”的大部分人，在失去社交权利后，其同等重要的社交需求又如何得以满足？社会应正视且重视年轻人社交需求的存在，并提供相应有组织的、不设限的聚会平台，别让有缘之人相隔千里之外。这一次，如果不是“高学历”的标签足够吸引眼球，那些长期存在但长期未有效解决的社交问题，该何时再引起社会的关注？（文/张鑫 黑龙江大学三队 指导老师：张世光）
*文内作品系第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛参赛作品，仅用于展示，不代表红星评论观点。除此展示外，不得用于其他途径，违者必究。