以“非对称”遏制“非对称”——美军“抵消战略”的本质

通过将军事斗争焦点转移到自己的优势技术领域上，达到改变未来战争“游戏规则”的目的，是美国三次“抵消战略”的一贯套路。第一次在上世纪50年代，美国尝试用核力量抵消苏军的压倒性常规军力，以失败告终；第二次在上世纪70年代，美以精确打击武器、信息技术优势成功抵消苏联的核力量，加速了苏联的战略衰退。

第三次“抵消战略”的提出，一是出于对当时美国的“再平衡”战略的考虑，美国必须竭力捍卫自身世界霸主地位，保持军事优势。二是因为对手中俄军力迅速发展，尤其是反介入/区域拒止(A2/AD)能力趋于成熟。三是“颠覆性技术和毁灭性武器”在全球范围的广泛扩散，使美国的技术优势和掌控力面临挑战。四是由于美国国防预算削减，迫切需要实施战略创新，集中资金发展对潜在对手具有威慑力的军事力量。

美国第三次“抵消战略”是指在美国自身的优势领域上实施颠覆性创新，支撑战术战法变革，从而抵消潜在对手的相对优势，特别是全面破解对手“反介入/区域拒止”能力，以确保在大国军事竞争中占据绝对优势地位，具体可分解为战略目标、战略路径和战略支持三点。

对于战略目标，与其说五角大楼试图筹划一种放之四海而皆准的“抵制战略”应对多方威胁，还不如说是量身订制，将亚太地区新兴大国及其“反介入/区域拒止”威胁作为其明确的靶子。

之所以作此判断，是因为第三次“抵消战略”在根本上，是为应对美国的霸权危机而非普通的主权危机。美国也宣告要在人工智能等下一代技术领域继续领跑世界。虽然包括伊朗、朝鲜等国家以及ISIS、“基地”组织等恐怖势力能对美造成一定的安全威胁，但在新军事领域能有足够财力与技术支撑，能真正触动美霸权地位的，只有中俄两国。

“创新驱动”是支撑美军发展强盛的核心，并在第三次“抵消战略”中继续得以传承和丰富。前两次，美国用一到两项技术实现抵消。这一次，错综复杂的不对称挑战迫使美全面多点布局。

一套全球监视与打击网络，成为美国破敌“反介入/区域拒止”网络，实现全球综合投送的基础。美军依仗其在无人作战、隐身空中作战、水下作战、复杂系统工程集成与运用等领域的绝对优势，将一系列地理上分散的多种平台(如无人机、无人潜艇和隐形轰炸机)结合起来，编入一个无缝的网络。这一网络具有四大优势：

（1）平衡性，高低端结合的平台可以应对各种威胁;

（2）灵活性，分散部署决定对基地的更低依赖，非接触侦察打击，行动灵活可控;

（3）回应性，可在短时间内作出基于OODA环的军事行动回应;

（4）可拓展性，可以同时在全球多个地方影响事件并扩大规模。

除了全球监视与打击网络这一主要战略路径，美军还将重点在领导者培养、军事技术研发、演训方法运用、战术战法构想开发和国防管理体制等五大路径实现创新，通过率先掀起新军事变革，设计改变未来战争游戏规则，重塑美国霸权。

第三次“抵消战略”是在美国综合国力在世界范围内仍有绝对优势的背景下提出的，其未雨绸缪的忧患意识和革故鼎新的决心勇气值得我军学习。当今时代，战争并不是解决国家利益纠纷、维护国家安全稳定的最佳手段。大力发展军事科技，做到在一个乃至数个领域中领跑，使对手投鼠忌器，不敢轻举妄动，有效降低损失，做到以全争胜，才是当今大国博弈的方向标。