驴象之战，要不要临阵换帅？

请使用网站Justicepatch.org查看完整文章及更多内容，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注我们的电报频道：https://t.me/piyaoba   

连日以来，民主党应否易帅从窃窃私语变成公开讨论。偏右的华尔街日报挑头呼吁拜登退选，偏左但和拜登关系不睦的纽约时报跟进。

拜登“尚能饭否”？民主党镇宅重器佩洛西表示交由拜登自己做最后决定，而且要快，因为民主党全国大会日期已迫近。

先说点一孔之见，纵览笔者旧文，从来都主张拜登2024归隐林泉，让中生代甚至更年轻的一辈接棒。我把拜川二番战喻为玄冥二老的旧戏码。

让我们抛开政治亲疏立场，拜登到11月大选之后没几日就满82岁了，而川普上个月已满78岁。无论谁当选都会刷新美国总统的高龄记录。

欧洲作家朋友问：美国总统候选人怎么这样老？我只能答以前并非如此。别以为美国民众不腻烦，他们的感受和欧洲人是一样的。

拜登曾是击败川普的最佳人选，他的功劳不单让“美国回来了”，重新成为民主世界的领袖，内政方面他的建树尤胜奥巴马。他在逾80高龄之际功成身退，可以了。历史给他的评价不会低。

根据2024年美国社会科学联合会总统研究分部投票评选，历任45位总统排名，第14位是拜登。川普是第45位，排在末席。

如果说参与评选的学者以民主党人居多，有失公正。那么另有一个共和党人学者的评选投票，拜登排在第30位，川普排在第41位。

塞翁“换”马，焉知非福

我早就在文章里写过，民主党换一张年轻新鲜的面孔，只要是和川普对撼，后者会输得找不着北。

然而，那应该在确定总统候选人时完成换代，就像国会众议院少壮派杰弗里斯接棒80多岁的佩洛西一样。拜登不退，驴党没有理由不拥护他。但他的衰老肉眼可见地加速，只有反智者才会无视不可忤逆的自然规律。    

川普也一样，他胡言乱语的频率越来越高，诸如“风车杀死鲸鱼”；美国正在陷入“第二次世界大战”；竞选时忘记自己身在哪个城市；把匈牙利欧尔班称为“土耳其总统”；把佩洛西称为黑利；他演讲把提词器着重提醒的部分“川普总统快速回答：是的。”也念出来——你是不是也想起了那个啥？

但川普浑身污秽，那些反而不算什么。更何况，他的基本盘就是反智者组成的，78岁算什么，他们宁可川普独裁，终身执政。并非我瞎说，原话出自电视传媒对川普竞选集会红帽子铁粉的现场采访。

人老了就得认，我已进入桑榆晚景，却无看不惯年轻人这样不好那样不妥的老人通病。我从来都认为年轻一代比上一辈视界与襟怀更开阔，他们会使美国变得更好。

放眼政坛也一样，切莫以为贺锦丽或加州纽森州长、密歇根格雷琴·惠特默州长、交通部长皮特·布蒂吉格等中生代新生代会逊于拜登。只要老人退选让位，新面孔上位，为拜登老态毕露而沮丧的民主党将会士气大振，在选民中的人气也将扶摇直上。

既然中间派选民嫌川拜二人都太老，换一张年轻少壮的面孔，剩下那个就更遭人嫌弃。共和党已被川普死死拿捏，换人就甭想了。但民主党可以，甚为可惜，让贤最佳时机已经错过。

当初一盘散沙式的民主党尊温和派拜登为共主征战2020大选，就是为了打败川普。但公道地说，拜登施政干得还真不错，美国经济强劲，失业率最低。至于通胀，要知道后疫情时期全世界都如此，美国是通胀最低的发达国家。还有南部边境问题，因川普阻止国会共和党人通过两党达成的边境协议，这让民主党有了反击的发力点。

还有，过去欧盟经济总量与美国大致相当，如今只剩美国的一半。美国能一骑绝尘迅速拉开差距，主要是在拜登这三年半实现的。而且在刚刚过去的六月份，通胀大降温，犯罪率持续减少，越境非法移民大缩水……试问有什么理由阻止拜登竞逐连任？

何况还有更现实的原因，在任总统争取连任通常有很多优势，首先不需要在党内初选缠斗，其次可凭借短期政策调适，在选前两三个月里迎合选民，催高支持率。川普任内最后一年连续几次通过总统行政命令向民众直接发纾困金，就有这个意思。    

但是川普依然输掉，那条定律也不怎么靠得住了。美国不再是过去的年代，川普以煽动怨恨和人群撕裂取代不同政见君子之争，已经葬送了民众过去的集体记忆。你不会再见到戈尔搁下争议向布什认输；不会再见到麦凯恩和奥巴马光明磊落的竞争，不会再见到罗姆尼和奥巴马温文儒雅的辩论；不会再见到希拉里向竞选对手川普认输。

你只会见到川普拒绝承认失败；见到“多州协同”推翻大选计划；见到1.6啸聚的暴徒和立起的绞架；见到国会山弥漫的硝烟；见到顾头不顾腚东躲西藏的国会议员……

在这样岐见极化和立场撕裂的年代，美国民众连昔日的朋友情谊、家庭人伦、男女感情都受到强力冲击。在任总统小恩小惠的讨好，已改变不了选民既定的亲疏爱憎。

是川普开启了这个模式，民众对国家政治的体认，以恶感去量度取舍，已经取代了认同感，川普2020就是这么输的。更多民众对持续的仇恨和撕裂感到疲惫，对川普的恶感无以复加，发多少纾困金都抚慰不了他们。

现在拜登面对的民情没有太多区别，只有一点不同，就是拜登从在野变成在朝，民众的不满都更多倾注在执政者头上，至少在接受民调时会如此。具体到终极投票，对谁更有恶感就压倒一切。

年迈和公关能力欠佳的拜登VS满嘴谎言满身污秽的川普，归根到底就是谁更招人嫌的比拼。手中一票只会投给自己最憎厌那个人的对手，而不管选民是否喜欢他。

软柿子遇上烂柿子

拜登辩论的表现是灾难性的，不承认这点无助于拜登的选情。但川普赢了吗？当然没有。

我才看了五分钟就给朋友发短信：拜登状态很差！朋友又看了后面十分钟，就回复：这样的辩论毫无意义，川普瀑布般的谎言完全不打磕巴，你无法和他正经辩论。

的确，川普建立的话语场，别人进入不了，他也拒绝你进入。两人鸡同鸭讲，处于不同的平行世界。

这于川普一而贯之驾轻就熟。记得他接受CNN柯林斯的访谈吗？他根本不理会柯林斯发问，滔滔不绝自说自话，最后变成两个人在连珠炮般的各说各话，这场采访使CNN恶评如潮。

那么换成右翼喉舌FOX会怎样，主持人问：你如何挽回郊区女性的选票？川普绝不接那个话茬，他答非所问，一秒钟不停顿就切入自己的平行世界：“我在2020赢了大选，赢了很多！”主持人说：“你输了。”川普又祭出胡搅蛮缠的话术。主持人说所有摇摆州都已重新计票，你五十几场选举诉讼全输，而且一些法官是你任命的。川普又来一轮谎言轰炸，什么录音带、FBI证人、选票是假的……这些垃圾全都是不敢在宣誓作证后呈上法庭的“证据”。    

此为典型川普话术，他永远不会和你在同一话语场谈论。这已经重演过无数次了。拜登团队提出的总统候选人辩论，真是愚蠢得可以！我认定不会有第二场辩论了。两边都不愿再出续集，拜登这边不难理解。川普则希望把拜登的老态和模糊不清的嗓子永远定格。

我有两个朋友都发短信来都表示这场辩论看不下去，我是从头到尾看完了。完全同意“溪边愚人”一篇文章的观点，这场辩论更证明了不能让川普当选。

无可否认拜登当晚状态低迷，口齿不清。但昨晚（7月11日）关于北约峰会的记者会，拜登没有提词器，侃侃而谈一个多钟头。除了把泽连斯基称为“普京”，把贺锦丽副总统称为“川普副总统”的口误（对纠正过口吃毛病的拜登来说，这是个老问题）之外，他把对世界的愿景、美国的国家政策讲得头头是道。

换川普来试试，简直不知所云！还记得川普任内“斩首”伊朗特种部队苏莱曼尼少将，川普出来演讲40分钟，车轱辘话来回说，“苏莱曼尼死了，死得像条狗。让他哭吧，反正我不会哭……”如此粗鄙而贫乏的词汇，都被编入美国脱口秀了，还指望他说得清政情国策？

要知道，川普八年前连北约是个什么东西都不晓得。这次拜川辩论，主持人问川普如果胜选，有什么对策让以巴停战？川普怎说得出来，他立刻开辟另一个话语场，说美国每年给北约上千亿美元完全不值，又说美国和欧洲隔着大洋，我们很安全，不应该掺和北约的事。这就是一个生意人的国际观。

更不要说川普全场都在回避主持人的提问，不歇气地兜售谎言，其中“我没有和色情明星发生关系”是最浅层次又最拙劣一句，打死他也不敢在法庭作证时这么说。罗姆尼早就有一讽刺金句：“没人会为某女子不和自己上床而付她13万元。”    

荒诞就在于此，MAGA粉有固若金汤信息封闭城堡，川普敢于说谎不打草稿，和他声称自己“在纽约第五大道杀死一个人，支持率也不受影响”是同一逻辑，因为不管他怎么胡诌，在川粉心目中都不是谎言。我认识的几个川粉朋友真的是如此，对川普的谎言与恶行完全无感，告诉他们再多真相，都油盐不进。    

再比如，前述川普脑子短路的口误，对川粉就根本不是个事。拜登的口误他们则觉得欢乐值爆棚，恨不得拿镜框装裱起来鉴赏。  

最近泄露出来川普在高尔夫球场的一段录音，他认为自己把拜登打爆了，总之拜登是个软柿子。但川普忘了，他自己连软柿子都不是，只是个烂柿子。 

虽然我一向乐见政坛年轻化，而且认为民主党错过了换血最佳时机。但我也一向认为川普断无机会咸鱼翻生，我以前的旧文也断言拜登吃定川普，哪怕民主党早换马的话会赢得更多，但对付川普，老拜登这匹识途老马也够了。

容我再次援引前共和党国会众议员威廉·乔·沃尔什的话：“我多次公开表示拜登应退选，因为我们一定要打败川普，除了这个其它都不重要。但我对只谈论拜登退选感到气愤，为什么只谈拜登？美国历史上没有比川普更不适合担任总统的人了。他是一个无法无天、非美国的精神病患者和病态的骗子。我们应该要求特朗普退选。”    

川普当然不会退选，那么，不管是拜登还是谁，都应该而且能够打败他。别忘记，2018中期选举、2020大选、2022中期选举，只要川普还在掌控，共和党一直都在输。这个事实清楚证明，民主体制没有颓败，美国人没有失去是非之心。    

关注我们，不再失联

电报频道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，请前往正义补丁网站justicepatch.org