查看原文
其他

饶毅连续炮轰张文宏抄袭,两大男神之间应该如何站队

将爷 谷小九 2021-12-08

点击上方卡片关注我







文丨将爷



开局一张图:


今天,对我如此进行问询,实在太过密集了。是的,我的两大男神干架了,一方下手确实太狠,一方闷声不言,招招致命,节节败退。

毫不讳言,你们每来问我一次,都是对我的一次扎心。一针一针轮着来扎,到现在,我这心里头,还真是千疮百孔的。

是呀,两大男神相缠,我该如何站队?

今晚,我仰头猛灌了半斤白酒,大嚼六两牛肉。然后,伏于书桌前,孤愤写作此文。

其实,从昨晚到今晚,我都在自扎。我也反复叩问自己,如此英雄互残,让妖魔狞笑,这个世界到底怎么了?

老铁们都知道,饶毅和张文宏,是我最在意的两大男神。我真心粉他们,而且粉到信仰里面去了。故而,在人格志里,我将他们写成文化与文明的两大符号。

去年,我写他俩的文章,占总数的半壁江山,有太多篇章,都是百万+千万+,很多朋友正是从我笔下对他们有更为丰满认知的。

在我心中,中国知识分子介入社会,饶氏和张氏,目前堪称是绝代双雄。

不过,就算我经常脑洞大开,在我的写作“剧本杀”中,也从未想到过,会出现“饶毅VS张文宏”的如此戏码。

现实从来都比戏剧更真实,也更残忍。

在复旦为张文宏证明清白之后,我曾想到过,类似于方舟子这种妖怪变态们,会继续死缠烂打。

但是,我确实完全没想到“学术鲁迅”饶毅会突然拔剑,直指张文宏。

对,如此所说,是“我方”张文宏。

我惊诧了。前些天,饶毅还在发文,在“与病毒共存”的观点上,观点上与张文宏同道。

而昨天 ,正当亿万民众为张文宏获证清白而欢呼之际,饶毅老师却连发二支响箭,呼啸而出。

那一刻,不由想起我此前写的那篇“好疼的张文宏”。而此时的张文宏,才是最疼的。

而我当时的感觉,如同一句歌词,叫“我最爱的人,伤我却是最深”。

昨天 ,饶毅对张文宏的第一支响箭,发出的震山之响是这样的:

复旦大学宣布取消学位;
华山医院宣布保留全部职务;
上海卫健委宣布保留疫情全部职责。


今天,饶毅对张文宏续发第二支响箭,吼出的铁血之声是这样的:

一个好的队友,不能看着全队的队友支持自己的过失,应该主动认错。

中国科学发展的最低底线是:不造假、不抄袭。


从直接判断张文宏抄袭,到直接喊话张文宏认错认罚,饶毅这连续两招,真是把我彻底看呆了。

我当然极为熟悉这位“学术鲁迅”的招数,他每次都在不经意间,惊世骇俗,排山倒海,也让我享受到快意杀敌的自豪感。

而这一回,饶毅出招,让我如同遭受一记“黯然销魂掌”。

这是要劈死张文宏的节奏,这也是要砍碎我脆弱之心的态势。如果真的可以替代,我愿意来受他一掌。

更直白地说,当饶老师来炮打张文宏,我真有一种冲动,如果可以,让去做炮灰。只不过,冲动和幻想,解决不了问题,感性情绪最终还得交给理性行动来解决。

昨天,我笃定选择写作写了这篇“张文宏获得清白的价值意义”,为张文宏点赞,是为公义。

在大号“人格志”处于暂时封停阶段,这篇小号二条文章仍能有4万以上阅读,除了我要感恩各位老铁转发,更足以明证张文宏如何深得人心。

昨夜,我熬到子时,在知识星球上仔细拆解了这场正派之间“龙虎斗”。

(各位可扫上图中二维码,购买并进入星球第一时间获知信息)

知识星球之上,我的文笔直接跳突,更想体现知识性与工具性,带来的阅读体验也与公号不同,感恩各位包容理解。

再说回到饶毅炮打张文宏这件事,两边都是我的男神,我无法选择站队,更重要的是,从价值观角度,我们都是同类,无队可站。

也就是说,饶毅指摘张文宏抄袭这个事情,说到底,不是价值判断,而是典型的是非判断。


那么,接下来,我来说说对此事的直接感想!今天我先谈四点:


一、从个体私德情操、人格风骨、调性血性的角度,饶毅在我心中无可替代,惟此惟大。


做人学饶毅,这是我的个人文化选择。

饶毅在学术道德上的极致化自律要求,对我来说,同样也是一种写作做人标杆。

大家应该记得,我在公号上多次说过,作为一个卖文为生之人,如果各位发现我抄袭,尽管拿刀来把我手剁了。毕竟 ,我是靠各位支持打赏为生的,我得出卖自己的脑力体力,而且必须是绝对干净的。

这些年,我带徒弟和带团队,第一要求就是谁触犯抄袭红线,谁就立即从我身边滚。在抄袭上,我眼里不揉半点沙子。

没有被文贼伤害过的写作者,不足以谈人生;没有被造假伤害过的创新者,不足以谈卡脖子。

中国的人性与科学,如果不走出“抄袭”“造假”两大怪圈,每个赤子之心都会被伤透,整个国家都没有前途。

我写文章,哪怕再被质疑,也永远都不会像卢某文那样,为得到巨量打赏和巨大流量,不惜洗稿抄袭。

写作要不愧对良心,一是要在价值选择必须具有正当性,二是永远不要触碰洗稿抄袭这种人渣无耻之举。

文字是商品产品,必须是干净的。同样,博士论文也是知识分子人生向上流动的阶梯,也必须是绝对干净的。

饶毅在这方面的极致干净要求,我激赏支持。

炮打张文宏,确实是我不愿看到的事。但是,这把公平正义之剑,我们这一生,谁都回避不了。

所以,从私德层面,我赞扬饶毅。中国需要像饶毅这样的绝对的自我干净标杆,这个世界太需要像饶毅这样特立独行的堂诘诃德。



二、从写作技术、举证说明、议程设置、公共价值的层面,饶毅在我心中又绝不是完美英雄。


今晚心头难受,第一次喝酒写作,想哪说哪了!

各位老铁应该有印象,我曾说过,非常认同饶毅说他自己语文只有小学五年级水平。

但是,我对饶老师爱得极深,也一直在说,我更愿意把饶老师的文本,看作是一个绝代英雄独创的修辞手法。

但是,今晚,很抱歉地说,饶老师这两天对张文宏论文举报指摘的两篇文章,病句错句密布,第一次让我有种刺痛感。

在大是大非面前,我更愿意回归典范的白话文写作,来看待饶老师的莽撞与暴狠。因为,饶毅老师在表达的欠缺准确性,太容易误导读者了。

就以昨天今天饶老师两篇炮轰张文宏的文章为例,我认为,各种杂糅的病句,要让普通读者明白其中意思,太烧脑了。

我绝不是要批评饶老师,只是想说,很多人真的看不懂饶老师文章,包括他文章中对张文宏的善意。

于是,他的表达被置于公共舆论场,很大程度也就容易被异解为宵小们批评讨伐正义的工具!

连饶老师在昨天文章中都这样强调:

如果以前没有说清楚,这里补上!

我这里特别要强调的是,尽管饶老师对张文宏连发两支响箭,但是,对如何判断张文宏博士论文属于抄袭,却只字未提。

饶毅文章不仅一字未分析张医生论文,也未对被抄袭文章进行阐述,作为一个学术粉,作为一个长期埋头论文的写作者,面对饶老师这样的顶级权威,做出如此判断,我疑为太过轻率不理性

从议程设置角度,饶毅在如此环境下,指摘张文宏论文“抄袭、造假”,却又没有讲任何理由,严重不理性,毁损更多人对公共价值的信仰。

看待一个人,我的选择是,要有自己的价值次序。在我心中,张文宏是公共性社会偶像,饶毅是理想主义的个人英雄。

为此,看待张文宏,更多是将之纳入公共普适视角,而看待饶毅,更多是纳入专业独立视角。

所以,我的选择是,相对来说,对张文宏私德会包容一些,对饶毅的公共价值会弱化一些。

可以肯定地说,饶毅在我心中,从来也不是完美英雄。

但是,他极致的独立个性与自由精神,在我心中,让所有的不完美都变成了美好。

我也曾想,以他的中文写作能力,如何能独立写出一篇文字通顺没有语病的长篇论文呢?但我又想,在学术领域有这样独特文本,恰恰凸显的就是原创的完美。

不完美英雄饶毅,在我心中,所有的一切又都是太完美。惟有这一次,我一时间有了难以祛除心中的暗影。



三、作为古典主义的个体英雄,饶毅屡次挑战制度赋权的正义,如何得到普适性的认同,如何彰显公共价值最大化,是摆在我们面前的重大课题。


各位,饶毅在昨天那篇“复旦的学位:遁词之外,有没有更妥当的解决办法?”开头,就开宗明义这样说:

很不幸,2021年是中国科技和学术规范最糟糕的一年,至少是空前的糟糕,虽然希望也是绝后的。

先有某机构宣称,图片误用,但不违规。
后有某大学宣称,写作不规范,但不违规。
 
某机构是为了江湖,把局部小集团利益凌驾国家利益,瞒天过海。
某大学显然是为了支持个人,一位有优点、做过利国利民好事的个人

现在,我们必须来正视这样的前提假设,那就是他所说的“某机构”“某大学”,即中国最顶级的学术评审机构,以及位列中国最顶级的高校,也就是我们所谓的“官方”。

我非常认同饶毅的质疑,甚至是判断,事实上,这些机构和大学,很多时候确实在犯低级错误,确实在制造“遁词”,确实没有应有的公信力。

但是,从公共舆论的接受选择来说,现实中已经没有能够代替更权威机构单位了。而公共表达的前提,就是必须采信这类“官方”载体,否则所作的评价就不具备正当性,也无法获得存在空间。

这一段,我说得太生涩晦涩了,烦,先打自己脸一下。

那就举例来说,张文宏到底有没有抄袭,从公共话语必须具备的法律性来讲,方舟子这货说了不算,甚至,英雄饶毅说了也不算,只能归于这些部门机构。否则,这种议论,也只能属于自说自话。

这里其实就有一个极其可怕的制度陷阱。也就是说,按照当下中国的版权制度规定、平台管理规则、审稿流程设计等完整的闭环体系,很多并不合乎绝对专业要求的博士论文,确实是属于官方赋权的“不构成学术不端或学术不当行为”。

也就是说,官方评定标准远低于专业应该的评判标准,当然,就更低于饶毅道德自律的要求。

在这种语境下,饶毅评价张文宏博士论文是“抄袭”,到底谁是谁非?

举一个例子,我写文章,涉及到新闻由头背景,我肯定会选择用自己的笔墨将之切碎,重新组织起来。但是,从央媒到自媒体,绝大多数作者都直接引用原来记者写的新闻背景。

从没有人说这种是抄袭,尽管我不接受这样做法,但也默认这样的写作潜规则了。而按饶毅内心自我标准,那一定是抄袭。

是的。我喜欢饶毅,我希望中国学术界能有这样的个体英雄,树立标杆,引领中国学术界走向更为干净纯净的领地。

当然,这不仅是一种精神引领,同时也是一种技术破局。比如,很多基础语法都不具备的人,在撰写论文的综述上,要做到绝对区别于别人的原创,我实在不看好。

当官方标准遭遇专业质疑,当学术潜规则横行于世,当举报张文宏论文缘起不在于学术本身,而在于搞人整人,饶毅此时的挺身杀出,虽然不存在私德瑕疵,是否会因为书生意气,反而伤害到公共价值最大化?



四,此时此刻,于百万博士中夺取无双国士张文宏一人,让官员博士、学阀姨太暗中窃笑,饶毅老师应该谨防掉入“短链条正义”。


今天写得太晚了,也写得太累了,酒劲直往上冲,心头郁闷之极。我真不想这二人对战。

按照我的记忆,到2021年2月,中国博士已达97万人。此时,夏走秋来,加上今年的博士毕业生,中国大地上博士人数当逾百万了。

在这个博士注水严重,清华北大博士毕业后都狂挤街道办争当小吏的年代,中国百万博士能经得起多少学术道德考量?博士论文里面到底涉嫌多少抄袭内容?

饶毅对中国科学不造假,对博士论文不抄袭的要求,当然属于底线要求。但是,即便达到这样的底线,也是一个涉及学术文化教育生态的修复重建的浩大工程。

这个工程的基础,就应该是全面核查博士论文是否涉嫌造假抄袭问题!

从这个意义讲,我并不反对饶毅指摘张文宏博士论文抄袭。但是,这起缘起于整人的“查抄事件”,应该像苟晶案掀起查处“冒名顶替上大学”一样,催发一场全面彻底清查博士论文和学术论文的专项行动。

那么,就请从之前饶毅举报的裴钢学术论文查起,不要以“不再复查”来敷衍民意;

就从所有官员的博士论文查起,从科目学习、论文写作、答辩流程一查到底;

就从学阀近亲以及学界姨太太查起,对那些跟着年迈老公屁股后就学、工作、评级、升官的人,从论文写作到专业能力进行细致考核。

百年以前,谭嗣同先生这样说:

各国变法,无不从流血而成,今中国未闻有因变法而流血者,此国之所以不昌。有之,请自嗣同始!。

百年之后,绝代双雄互搏。

饶毅以世界顶级学术规范,在这样一个泥沙俱下的学术环境,将张文宏于百万博士中被拉出来试法测身。

国士无双令人动容,博士难存令人揪心!

如果这种大战能够把官员博士、学阀门徒、学界近亲都拉上战场,饶毅和张文宏不论谁胜谁负,我们都是赢家,他们也都是英雄。

真能如此,饶毅亮剑值,张文宏真输了,也值得!

今夜,饶毅指摘张文宏抄袭,不禁又让我想起孙立平教授说的那个“短链条正义”

所谓“短链条正义”,就是对一起事件,除掉动机、背景、实质、进一步效果等等这些相关的因素,只单一追求某件事情本身的正义。

这种“短链条正义”,当然也是正义。但是,有时候,如果不能以长期主义,来形成系统性的闭环正义,结果,短链条会勒死的,反而可能是更大的结果正义!

百万博士论文前,不应只有文宏伤!愿饶毅之剑,带动百万博士 陪文宏共同接受论文审查!

我的两大男神相爱相杀,这一次,我真的不想要“短链条正义”,我选择站在能够获得更为远大的结果正义这一方!



PS:今天正文5000字整。借酒消愁,愁肠千回。这个文章,真的太难写了。只愿各位三连转发,让更多人读懂其中包裹的赤子情怀!
好猛的饶毅,好疼的张文宏,好难的我们!以免失联,欢迎各位朋友加老将私人微信:jiangyebenren  

                
真诚推荐:最近“人格志”公号临时停更,老将把绝大部分精力用于打造知识星球打造,不仅频繁更新知识内容,还及时分享书籍影片。比如,这两日主要分享有关阿富汗的影像与图书。每日会有及时的硬核干货,以及和球友的互动问询。
有条件实力的朋友,不妨购买一下知识星球。目前一年需299元,每天只需8毛钱!此前声明星球达千人后,拟上调价格为399元,现在逼近千人,有需要的朋友可以扫描图中二维码付费和登录,星球是个纯粹而直接的所在!

(各位扫上图中二维码,可购买并进入知识星球)
这是我们私密的家!


今日,推荐如下几篇新作:
今天张文宏被证明清白,赢得全网刷屏欢呼到底有何深意
与本拉登共情的卢克文,连道歉都写得杀气腾腾
张文宏今天赢得了全民礼遇,此人到底是怎样的“贵族”
“给张文宏提鞋都不配”的围攻者,正在拼命地自掘坟墓
好疼的张文宏:被指摘论文抄袭,我们终将失去最后的声辩力量
刚刚饶毅抛出“骗子论”“孙子论”,刚猛辛辣地支持张文宏
像上海那样,开放包容地支持张文宏
寂寞张文宏:光明在低头的一瞬间


: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存