查看原文
其他

谁让陈平、金灿荣们走红网络的?

The following article is from 循迹晓讲 Author 颜方平


曾经有一段演讲的视频,题目叫做《中国人,你要自信》。


虽然谁也不知道“中国人”这个群体当中,到底有谁自信有谁不自信,也不知道“中国人”这个身份标签到底有什么让人不自信的地方,但这个视频还是有点火,在网络平台传播很久。

 

在这段演讲开头的视频花絮里,可以看到这样的画面:工人在吃盒饭,有饭有菜,还加了鸡蛋。

 

▲建筑工人吃的盒饭  图片来自网络


视频中的演讲者说:“这盒饭确实比美国中产阶级吃得好”,所以要自信,因为中国工人的盒饭就秒杀了美国中产阶级。

 

随后,演讲者讲了一个段子:冷战时期的宇航员在太空看到东柏林暗淡无光,西柏林非常明亮,宇航员说东德政治落后。

 

而演讲者也套用这个逻辑,说现在中国的灯光比德国亮得多,所以现在德国落后

 

甚至还推而广之,美国只能选出三流总统,而冰岛、希腊这些债台高筑的国家,只要从上海随便派几个干部就能治理好。

 

▲1992-2010年欧洲卫星图  图片来自网络


这段演讲的逻辑自然是漏洞百出,就拿灯光来说,东柏林、西柏林是同一个城市,灯光对比可以作为发达和落后的指标,但中国和德国是两个国家,人口分布、地理环境、经济结构都有很大不同,怎么可能用灯光对比呢?况且中国幅员辽阔,灯光比德国亮的也只有少数地区,为什么不说呢?

 

最早这段视频在网络流传的时候,这个演讲者还没有后来那么大名气。

 

这个曾任翻译的人,在一所著名大学混到了“特聘”教授,但主要工作却是在媒体上做节目,摆出一副表情人们就知道他要说什么。如今他正与其他几位红人齐名,不断在网络上输出着看起来似乎被很多人接受的观点。

 

但是他们的观点却总是像那段《你要自信》的演讲一样,逻辑混乱,语气狂妄,散发着无知的气味。

 

01洛杉矶生活远比上海艰难?

 

此言出自一位名字叫做陈平的网络红人,他曾经学过物理,后来转行搞经济学。

 

虽然他是物理学科班出身,但由于此人的大学时光是20世纪60年代度过的,正值中苏交恶,撤离专家,他毕业的1968年更是时值一场大风暴中,能学到多少东西是存疑的。

 

▲陈平宣称“在中国一个月2000人民币工资活的比美国一月收入三千美元舒服的多“?  图片来自网络


在他目前供职的单位对他的介绍页面中显示,他的物理学研究对象主要是非平衡态统计物理学,虽然这个名字很复杂,但是有一些名词高中物理就学过,比如熵、耗散等。

 

陈平本人专门就物理问题开展的研究很少,绝大多数研究项目都带有社会科学色彩,比如统计力学、生态人口动力学、耗散系统经济学等。后来转行经济,主要使用物理学理论和模型研究经济问题。

 

虽然“经济物理学”也算是一门当代学科,但陈平研究出来的“结论”却总让人大跌眼镜。

 

▲留学生房源,租金从970-2500美元都有  图片来自网络


他曾经表示,在上海月薪2000人民币生活好于在洛杉矶月薪3000美元。很多人都有在国外,尤其是美国等发达国家生活过的经历,也对中国的生活状态不陌生。

 

就拿洛杉矶来说,洛杉矶市一平米的房价约等于五千美元左右,租金的中位数是3500美元,平均数约4000美元,但这是不论房屋大小和位置的统计。

 

一般情况下,洛杉矶都会区一房一厅的公寓平均月租金不超过1500美元

 

▲该套房源发布于8月14日,一室零厅,2588元/月  图片来自网络


再看上海,如果在上海中心区域,两室一厅的房子月租金恐怕不会低于5000元人民币,即使郊区,应该也找不到月租金低于2000元人民币的一房一厅。

 

仅从房价上看,上海月薪2000基本上就无处居住,而月薪3000美元在洛杉矶是完全可以覆盖房租,并且绰绰有余的。

 

至于饮食方面的价格差异,很多人都曾经做过对比,结论基本一致,那就是1美元在美国的购买力高于1元人民币在中国的购买力。

 


02打一仗才能合作共赢?


陈平的“高论”到底是无知还是装无知,恐怕只有他自己才知道,如果不是装的,只能证明他用来计算上海生活成本的物理学模型出了问题。

 

除了上海和洛杉矶生活成本的问题,陈平还有其他争议言论。

 

▲陈教授在某节目中的预言  图片来自网络


比如他表示中美发生战争的可能性很大,理由是“不打一仗,国内国外有那么多崇美派对美国的幻想就不会破灭,要打这一小仗,中国的实力地位才会被世界承认,然后再跟美国人谈合作双赢,中国说话才有分量”。


这段话表明,陈平大概也不希望两个大国出现你死我活的斗争,还是希望合作共赢的,这一点至少证明这位老人骨子里并不是坏人,大概可能仅仅是学术水平有问题。

 

如果这段话表明了他的学术水平,那大概也能证明他供职的什么“研究院”,毫无研究能力。


在上个世纪70年代末开始,美国就与中国展开了接触与合作,扩大经贸往来,也正是由于美国为代表的西方世界的接纳,中国经济才有了长足的发展。

 

1971年7月9日基辛格秘密到达北京 图片来自网络


那个时候中国的实力很弱,但美国和西方却愿意合作,如果按照陈平的理论,那个时候的美国不是应该对中国嗤之以鼻吗?

 

这个时候就会有很多人会说,那个时候美国要与苏联对抗,不得已才拉拢中国的,不然美国绝对不可能跟中国合作。

 

那好,90年代苏联已经解体了,继承苏联的俄罗斯百废待兴,几乎毫无实力。美国已经完全不需要制造一个盟友去对抗一个虚弱的敌人了,但美国依然没有停止与中国的经贸往来,反而加大投资力度,扩大贸易规模,更是在2001年带头接纳中国,使得中国顺利加入了世界贸易组织,这时候的美国,难道是做慈善吗?

 

2001年中国加入世贸组织  图片来自网络


面对近来国际关系上的波澜,如果是因为这套“中国强大了,美国不愿意合作”的逻辑成立的话,那按照陈平理论跟美国“打一仗”,假设中国打胜了,美国看到中国的强大,岂不是更不愿意合作了?

 

如果美国不愿意合作是因为觉得中国不够强大,要“打一仗”他才愿意,那之前几十年的中美合作的历史,难道是美国人缺心眼儿吗?

 

03双赢到底是要赢几次?



如陈平一样希望合作共赢的人,总还不算坏人。我们可以大体上总结一下以陈平为代表的这批人的逻辑:

 

“现在中国强大了,美国因为见不得中国强大,所以才处处与中国作对。但是几十年合作的历史证明,跟中国合作,美国的商人才有钱赚,不跟中国合作,美国的商人就没钱赚。所以现在西方人是政治挂帅,为了政治舍弃实实在在的利益,是愚蠢的。等中国再进一步发展强大,西方人迟早会意识到,终究还是利益最重要,所以还是会放弃针锋相对,主动适应中国。”

 

陈平老师的微博  图片来自网络


这种逻辑最大的问题是,“发展”、“强大”到底是哪里来呢,难道是天上掉下来的吗?或者是关起门来憋出来的吗?如果没有对外开放,不主动适应世界,变革自身的社会机制,怎么可能发展强大呢?如果从现在开始不再有开放与合作了,还有可能继续“发展”、“强大”吗?还有可能让西方人来主动适应吗?

 

但有一个人就不太一样了,他就是著名的金灿荣教授。

 

他从来不提什么“合作共赢”,他的理论从头到尾就是敌我分明,我方强大就必须敌方衰落。


这才有了他著名的“双赢就是赢两次”的段子,而善于煽动大众的演讲者(参考传销)他们有一个共有特点,就是在镜头或面对台下观众时,往往善于夸大自己的经历,把自己的某段经历加工以后,以一个个精彩小故事的方式输出给受众。


毕竟,爱听故事传奇的受众占大多数,有了这个技能,在宣传阵地上才能无往不利。

 

▲金教授YY出来的美国人的观点  图片来自网络


通过一段时间的合作接触,西方大概也发现了在很多方面,中国不按规则出牌,占了很多便宜,心生不满。


而金灿荣对这一现象的解释是:西方人发现与中国合作共赢就是“中国赢两次”。这种解释充斥着对耍小聪明的自豪感,和对西方人遵守规则的蔑视。


仿佛中国人骨子里那种传统的精明、算计高于全世界所有民族,西方人就是“傻”,中国人不遵守国际规则就是“聪明”,“骗”的西方人团团转,只要跟中国人做生意,西方人必定赔了夫人又折兵。


问题是,如果一个人与对方做生意的结果是赔了夫人又折兵,这个人还会继续做下去吗?世界上真有这么傻的人?

 

我们姑且承认,西方人跟中国人玩阴谋算计,玩不过。但一次两次玩不过,还不许人家不玩了?况且,玩与不玩,是人家的自由,既没有权力强求人家玩,也没有能力逼迫人家玩。

 

如果人真的抱着“双赢就是赢两次”的思路与别人打交道,最后的结果必然是穷途末路,四面楚歌。

 

04到底是谁在相信

 

刚才说的这些“专家”,他们有一个共同的特点,那就是虽然逻辑混乱,但语言情绪化程度高,用词浅显直白,煽动能力强。

 

也许世上真有那么一群人对他们深信不疑,因为他们主要活跃的网站和视频平台,有大量的关注者。

 

由于智能手机的普及,大量年龄偏小、教育程度不高、对社会接触不多的网民能够直接接触网络的大量信息,网络变得金字塔化

 

▲2019年中国互联网发展状况统计调查  图片来自网络


很多人普遍不知道经济学基本常识,不理解国际社会运行机制,对于处理信息所必需的科学知识与人文素养极端缺乏。他们中的很多人,在现实中无法从生活、学业、职业里得到足够认同,没有清晰健康的自我意识。

 

当他们被一些煽动性言论代入到确实自我的想象共同体中,仇恨一个“敌对势力”,为这个虚无缥缈的“事业”摇旗呐喊的时候,他们缺失的自我意识和自我认同得到了很好的补充。

 

手机上网便捷的信息获取通道,让那些网络红人们可以轻轻松松地把自己的声音传遍网络,许多无知者才惊喜地发现,自己对世界的认知,竟然“专家”高度一致,更加深了他们对自己的坚强自信。

 

▲金教授的微博一览  图片来自网络


陈平之所以能抛出“上海月薪2000人民币生活好于洛杉矶月薪3000美元”的论断,就因为他拿准了他的受众,不仅没有在洛杉矶生活过,甚至也没有在上海生活过,这两个城市对他们来说都是十分遥远的,因此他的谬论也就是不可被证伪的。


而金灿荣的言论更具有煽动性,经常使用一些“段子”、“笑话”将国际关系虚拟化、娱乐化。将复杂的国际问题用荒谬的逻辑进行重塑,再以通俗的语言讲给大众听。

 

说的直白一些,他们就是负责把每天晚上7点播出的节目内容和宣传逻辑通俗化,在传统宣传已经很难对年轻人产生作用的今天,这批“双赢型学者”的作用就体现了出来。

 


结语


大家不妨留意一下,不管是开头口口声声说要“自信”的演讲者,还是陈平或者金灿荣,他们有揭露过社会的黑暗面吗?有为被欺凌者发过一次声吗?有抨击过一次腐败和特权吗?

 

答案是一次也没有。他们的“红”完全是单方面的,有某种固定的力量再推动他们“红”,而不是因为他们的言论对社会有价值才红。

 

其实,真相信金灿荣的说法,认为一个国家崛起就必然是另外一个国家衰落的人,在现实中并不是大多数,绝大多数人还是秉持着最大的善意,热爱和平,希望合作共赢的。

 

所以,如果没有特殊力量去推动,这些“专家”和他们所活跃的网络平台,一定不可能赢得如此巨大的网络流量,也不会如此之“红”。

 

哪怕他们说的话真的没有网民相信,但只要有权决定网民能看什么的人认为“网民会信”,那就够了。

 

于是,各大网络媒体平台就会利用大数据,在有决定权的人部署之下,将这些“专家”的言论推送给广大网民,“专家”们的流量也就有了。

 

尽管如今已经是网络时代,但归根结底权力配置资源的基本面并没有改变,所以,在未来这样的教授不仅不会消失,还会推陈出新。




延伸阅读


在国内挣2千元人民币比在美赚3千美元幸福啪啪打脸!他当初是怎样预测特朗普的金灿荣妖性大全关于中美关系,少看金灿荣,多读时殷弘无敌嘴炮金教授居然转怂了?
金灿荣怎么不作妖了?
金灿荣怎么不作妖了?当初老胡是怎样嘴上抹蜜赞川普的?估计自己都忘了
在我们睡觉时,美国都干了啥?
做号不易,打赏随意

赞赏

真心感谢每位打赏的朋友

商务合作请加微信:2150111或加QQ:2150111


分享·点赞·在看都是支持

欢迎留言,但请理性

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存