查看原文
其他

最高法:拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理大门敞开

最高人民法院 源点credit 2019-03-28


源点注:2015年7月,最高法院出台了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》,将拒执罪的追诉由以往的单一公诉模式改为公诉、自诉并行模式。

这意味着,申请执行人可直接向公安、检察机关控告。公安、检察机关不予追究的,申请执行人则可以直接向法院起诉。

不过,在追究拒执犯罪中,公诉转自诉的程序衔接尚存难点。

这份2018年6月5日印发的最高院通知,是惩戒老赖的一份重要文件。

和对失信被执行人实施联合惩戒的思路不同,这份通知着眼于进一步保障申请执行人的权益,我们认为,这是种法律救济措施的完善非常有益。


文末有福利


最高人民法院

关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知


法[2018]147号

近期,部分高级人民法院向我院请示,申请执行人以负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪向公安机关提出控告,公安机关不接受控告材料或者接受控告材料后不予书面答复的;人民法院向公安机关移送拒不执行判决、裁定罪线索,公安机关不予书面答复或者明确答复不予立案,或者人民检察院决定不起诉的,如何处理?鉴于部分高级人民法院所请示问题具有普遍性,经研究,根据相关法律和司法解释,特通知如下:


一、申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪,公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复,申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利,应当依法追究刑事责任的,人民法院可以以自诉案件立案审理。

二、人民法院向公安机关移送拒不执行判决、裁定罪线索,公安机关决定不予立案或者在接受案件线索后60甘内不予书面答复,或者人民检察院决定不起诉的,人民法院可以向申请执行人释明;申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定侵犯了其人身、财产权利,应当依法追究刑事责任的,人民法院可以以自诉案件立案审理。

三、公安机关接受申请执行人的控告材料或者人民法院移送的拒不执行判决、裁定罪线索,经过60日之后又决定立案的,对于申请执行人的自诉,人民法院未受理的,裁定不予受理;已经受理的,可以向自诉人释明让其撤回起诉或者裁定终止审理。此后再出现公安机关或者人民检察院不予追究情形的,申请执行人可以依法重新提起自诉。


最高人民法院办公厅秘书一处

2018年6月5日印发




福利来了

送书!


上一次投票虽然有大量同学参与

按照规则

赠书计划没能进行

我们还是想把书送出去

这次我们简单一点

送出十本书

本帖留言区留言

你最期待信用体系建设哪方面的进展

1/10/20/30/40/50/60/70/80/90个留言的,我们都送1本书!


 


为了把书送出去

我们也是蛮拼的

欢迎同学们积极留言


你最期待信用体系建设哪方面的进展



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存